По какой причине вылетаю сайты с синонимизированным контентом?

Не тупите, пожалуйста. Стук - инструмент, причина для стука - синонимизированный контент.

Я ГС не делаю, потому пример с 2 мя сайтами, которые были забанены уже давно, он единственный, сейчас проблем не возникает, потому что предупрежден на своем опыте в отношении контента.

Потому что нечитаемый контент противоречит политике яндекса и не несет никакой полезной информации, по сути может считаться автогенерируемым и используемым для обмана ПС.

В числах я Вам сказать не могу, просто можете посмотреть по результатам контрольных проверок. Если длинное предложение, скажем из 10 слов вбить в поисковую строку и находится первоисточник, то это неуник. Цифра относительная, но на практике действенная. Я проверяю на глаз уникальность, без подсчета слов.

Извините, нет. У Вас задатки тролля.

С Вашего разрешения прекращу эту дискуссию, потому что и так ответил на все вопросы. Если есть другие, то можете высылать мне их на имейл, я когда-нибудь отвечу.

Ребята, Вы после этого будете платить этому "наставнику" за консультации? Вопрос достаточно серьёзен. Я вот всё думал, а что за этим скрывается? Ну хорошо... Несколько раз проводил эксперименты. Так невзначай консультировался. Так вот примерно тоже самое и услышал. :) Очень много пользы. Скользкий, как Штирлиц. Конечно, ненависти к конкурентам, хоть мыло из ненависти вари... А польза? Меня значит и в раздел пускать нельзя... Хорошо, пусть так. Но это что за клоун в аффтаритетах местных?

Нет в моём лексиконе на самом деле всех этих "троллей" и прочей нео-фени, которую пытаются и вставить и сами такими побыть. Тролль это мягкое и пушистое домашнее существо, которое так ловко втирает, что даже роботы Яндекса не понимают ситуацию и впускают в СЕРП. На вопрос наш гуру не ответил, поэтому вербальную формулировку и ответ на вопрос ТС возьму на себя я.

ПС банят только сайты с некачественным сионимайзингом. Уникализация контента большая проблема, которая до сих пор не разрешена на уровне алгоритмов. Дело в том, что синониманизация упирается в объём базы синонимов, которая конечна. Рано или поздно сайт, содержащий синониманизированный контент выдаёт себя вкраплением явно искусственных цепочек, которые попадая в индекс изобличают домен в качестве домена призванного ухудшить поисковую выдачу.

Все ГС рано или поздно Яндекс побанит. Включая то, что понимают в качестве СДЛ отдельно взятые оптимизаторы.

Почему я решил создать методику гонзо-копирайтинга? По той причине, что анализируя дотнет пришёл к выводу, что самый оптимизированный контент можно создать только в состоянии эмоционального подъёма или срыва. Хантер Томпсон был моим единственным другом из американцев. Если он писал о скачках, то эти чёртовы скачки рыгались в тексте сами по себе. Ни один из его текстов никогда не был забанен. Несмотря на многословность. Ну может и не скачки... Но некоторые куски очень оптимизированы естественным образом.

Мы не переписывались о скачках. Он писал мне с каких-то секретных ящиков, которые были связаны с секретными блогами. Это был замечательный человек, который мог написать 100000 символов без причины и следствия, и тут же выдать 1000, которые не нужно оптимизировать. Там, в "кислотном дожде" 60-ых, лежит отгадка на вопрос соотношения нормировок и использования слов в языке. Эмоции, власть правды над языком и есть основа не-моего метода. Разница между искусственным текстом и естественным обнаружима. И дело вовсе не в плотности. Скорее в соотношении длины массива и словоформ.

Хан сказал мне: "Срал я на всю эту фигню. Лучше расскажи о своём романе!" Мне нечего было рассказать о моём романе. Хрен тут напишешь роман с такими людьми! Как один пельмень в студенческой общаге... Вёрткие все, и все гуру!

"В числах я Вам сказать не могу, просто можете посмотреть по результатам контрольных проверок."

Что?

"Если длинное предложение, скажем из 10 слов вбить в поисковую строку и находится первоисточник, то это неуник."

Афигеть...

Итак, я беру на себя смелость заявить о том, что эмоциональный срыв не банится ПС. Но никакой гуру из консультантов в icq не сможет эмулировать это состояние в буквах.

Слава героям! Вперёд в пещеры! Уйдите умники, мы и сами знаем как нам продвигать сайты!

bukvofil, Вы являетесь весьма интересным человеком:). Хоть и ответ на свой вопрос нашел в первых трех ответах, однако прочитал с удовольствием все четыре страницы.

bukvofil и -= Serafim =-, Увлекательная у вас дискуссия получилась:).