- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
а Вы, просто "не умеете их готовить" ;)
Долгота висения в топе сайтов-аффилиатов напрямую зависит от количества стучащих конкурентов в техподдержку поисковиков.
Долгота висения в топе сайтов-аффилиатов напрямую зависит от количества стучащих конкурентов в техподдержку поисковиков
"Стучащих", простите, на что? Какой пункт Я.лицензии нарушен в приведённом мной примере?
А можно поинтересоваться - какие цели преследовались изначально при создании 4 доменов? Что этим хотели решить? Рассмотрим ситуацию. Мы сделаем 2-а. Один привязан к региону, а на другом нет телефонов в виде текста и никаких намёков для роботов. Но это при стремлении охватить и регион и весь рунет. А какие цели преследовались менеджментом в Вашем случае?
Цели преследовались, по всей видимости, представить интернет-магазины как независимые единицы. Точки продаж находятся в одном городе и являются, "как бы", самостоятельными (вывески различаются). Но мне интересна техническая сторона вопроса: распыляются ли усилия по поддержанию и продвижению этих ресурсов? Интуиция мне говорит, что это неверная конструкция с точки зрения именно "поиска". Я думаю, то поисковик, видя одинаковый контент, делит некое условное место на пьедестале среди его участников. Т.е., единственный ресурс занимал бы позицию выше, нежели несколько, каждый в отдельности, с тем же, но дублирующимся содержимым.
lenastya добавил 06.09.2009 в 02:59
Да какой там... обычно цели гораздо более примитивны и происходят из челночно-рыночной бытности владельцев подобных ресурсов. В их представлении "веб-сайт" = "точка на рынке" - чем больше точек, тем выше выручка (Мечты о линейной зависимости: один сайт - 100 т.р; 2-а - 200... и т.п.). А содержание у сайтов одинаковое, обычно, из-за того, что они используют единую БД, т.к номенклатура одинаковая и издержки на внесение информации снижаются. ...ну да ладно, что-то я отвлёкся.
По теме:
Если всё сделать грамотно, а потом правильно двинуть - есть возможность занять "несколько" место в ТОП ПС (что довольно часто встречается на практике)
Вы попали почти в яблочко ("веб-сайт" = "точка на рынке" - чем больше точек, тем выше выручка (Мечты о линейной зависимости: один сайт - 100 т.р; 2-а - 200... и т.п.)). Но все-таки, мне интересна техническая сторона вопроса: сказывается ли негативно идентичный контент для сайтов количеством более одного на поисковой выдаче? Стоит ли по этой причине их объединять? Может ПС, находя некий сайт, назовем его сайт-Икс первым, считает, что его содержимое важно, а видя тоже самое на сайте-Игрек, понижает, или вовсе выкидывает его? Либо делит некоторую условную позицию на количество претендентов?
- кем палиться, посетителями или ПС?
Цели преследовались, по всей видимости, представить интернет-магазины как независимые единицы. Точки продаж находятся в одном городе и являются, "как бы", самостоятельными (вывески различаются). Но мне интересна техническая сторона вопроса: распыляются ли усилия по поддержанию и продвижению этих ресурсов? Интуиция мне говорит, что это неверная конструкция с точки зрения именно "поиска". Я думаю, то поисковик, видя одинаковый контент, делит некое условное место на пьедестале среди его участников. Т.е., единственный ресурс занимал бы позицию выше, нежели несколько, каждый в отдельности, с тем же, но дублирующимся содержимым.
С точки зрения поискового продвижения скорее всего не то чтобы усилия распыляются. Роботы это программы. Чисто с точки зрения бизнесмена я не вижу ничего предосудительного в наличии нескольких торговых точек. Но ПС не могут это понять. И это тоже правильно. Тут нужно либо текст рерайтить, либо делать очень и очень много магазинов, к примеру, партнёрских.
Я бы на самом деле (не просто так же написал) сократил количество продающих доменов до 2-ух, а два других превратил в партнёрские либо как бы партнёрские. Ну скажем торгующие только какой-то приоритетной категорией товаров.
Получился бы повод создать партнёрку... :) А это же хорошо. :)
Таким образом
1 основной маг;
1 вспомогательный;
2 ещё более вспомогательных.
А 4 совсем одинаковых ... То, что друг друга вытесняют это не беда. Плохо, если ПС заподозрят что-то с попытками манипуляции поисковой выдачей. Некоторый риск есть. Лучше не просто тупо рерайтить, а поработать над созданием иерархии торговых площадок. Повод разделить контент появится сам по себе.