Мой доклад на последней конференции. "Налетай - подешевело" :)

1 234
A
На сайте с 08.03.2003
Offline
203
#21
wolf:
А что про ключи? Сейчас один универсальный ключ рулит - покупные ссылки. Как будто этого никто не знает

та-аа-а-а-к .. хорошь про ссылки :d и уж тем более про покупные ;)

Scaramush:
А зачем тогда оно тебе вообще надо? В удовольствие?

да понимаешь в чем дело.. хотели пива попить в номере по-спокойному .. и на тему "за жизнь" по-о-о-базарить :d

но москва не хотела принимать сынов отечества с распростёртыми обьятиями.. пыталась сломить их нехваткой номеров в гостиницах, но и мы не лыком шиты и свободный номерной фонд таки нашли .. и вот как раз тут и вмешалась г-жа неприятность ;)

Славгородский Алексей,
Ваш Партнер – создание и продвижение сайтов (http://vashpartner.ru/)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#22
Scaramush:
(про стронги и пр.) Не опечатка? Может быть "в ущерб"? Или я уже туплю в 4 утра?

Да, ты прав, конечно же. Пофиксим.

Scaramush:
А зачем тогда оно тебе вообще надо? В удовольствие?

Типа того. :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#23

Wolf, опять многое подсмотрел у дорвейщиков :)

... ну ладно ...ладно .. не подсмотрел, а проанализировал их :)

Wolf давно понял куда смотреть надо.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#24
greenwood:
Wolf, опять многое подсмотрел у дорвейщиков

Дядь Коль, ну, неужели ты думаешь, что без дорвеев ничего нельзя понять? :)

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#25
wolf:
Цитата:
Сообщение от greenwood
Wolf, опять многое подсмотрел у дорвейщиков


Дядь Коль, ну, неужели ты думаешь, что без дорвеев ничего нельзя понять?

конечно можно

но на них точнее выводы

[Удален]
#26
greenwood:
но на них точнее выводы

Скорее просто быстрее выводы...

Ramiil
На сайте с 27.06.2005
Offline
84
#27

wolf,

Большое спасибо за статью, очень познавательно!

Попутно возник вопрос:

"Для фильтрации ошибочных и искусственных может применяться отношение числа текстовых ссылок на документ, релевантных данной поисковой фразе, к числу всех текстовых ссылок на документ. Если это отношение слишком мало, то делается вывод об ошибочности, если слишком велико - то об искусственности этих ссылок."

Как это определяется? Возможно ли как-нибудь предвидеть эти выводы?

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#28

Ramiil, мой доклад - лишь руководство к действию. Конкретные выводы, наблюдения и эксперименты должен какждый делать сам.

Ramiil
На сайте с 27.06.2005
Offline
84
#29
wolf:
Ramiil, мой доклад - лишь руководство к действию. Конкретные выводы, наблюдения и эксперименты должен какждый делать сам.

Ясно, будем экспериментировать и наблюдать :)

PM
На сайте с 15.07.2005
Offline
272
PPM
#30

to wolf: вроде где-то в вашем посте видел мысль, но вот на страничке по ссылке не нашёл. Влияет ли содержимое ссылающейся страницы?

Т.е. есть ли разница в том, что ссылка "автомобили" на продвигаемый сайт, к примеру, идёт со страницы "автомобили в кредит" или со страницы "строительство домов"?

Хорошим подспорьем в плане корректного учета ссылок мог бы стать учет тематики ссылающегося документа и документа, на который ведет ссылка. Однако вопрос автоматического точного определения тематики - весьма непростая задача. Поисковые машины, несомненно, проводят исследования в этой области, но судя по всему, до внедрения подобных методов еще весьма далеко.

Это в принципе ответ, но половина (если не больше) оптимизаторов на форуме всё-таки считают что тематика в ходу. На ваш взгляд, есть ли хоть какой-то учёт текста ссылающейся страницы в добавок к тексту ссылок?

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий