- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот так никогда не делайте. Таким методом - функция count после каждой итерации, будет подсчитывать кол-во элементов массива и в результате скорость выполнения упадет в разы.
Лучше сделайте вот так:
Удачи!
Вот так никогда не делайте.
Почему "никогда"? А вдруг мы в цикле меняем количество элементов в $words? ;)
Вставлю и свои пять копеек :)
Правильно тут подметили, что нужно использовать ассоциативный массив.
Попробуйте еще вначале, текст который хотите синонимизировать, разбить на слова,
и потом с помощью array_key_exists() проверить есть ли синоним для этого слова в Вашей базе, если есть, то добавить шаблон поиска в массив patterns[], ну а после этого уже использовать preg_replace_callback()
kud, огорчу вас, array_key_exists работает медленее чем $data[$key] и это факт, можете проверить ;)
Почему "никогда"? А вдруг мы в цикле меняем количество элементов в $words? ;)
Извращенцы...
foreach
Почему "никогда"? А вдруг мы в цикле меняем количество элементов в $words? ;)
Да, все правильно, спасибо, что подметили. Забыл дописать. Метод, который я описал выше - важно делать, если массив огромный (например какая-нибудь база и т.п.) и соответственно кол-во элементов массива неизменно.
Разбирался с относительно аналогичной задачей (массивы строк), БД также не давала прироста производительности и работала даже медленнее. Но! Изменение настроек СУБД привело к желаемому результату. Может быть, попробовать сюда копнуть?
субд в данном случае - бред, тут надо использовать хеш массивы. как вариант - файл ключей и файл данных. могу в принципе организовать такую файловую бд, которая даст непохо прирост производительности и примерно ~n время выборки ключа по данному "массиву". если интересно, то и мне может быть интересно чтото в этом проекте, можем обсудить :)