конкуренты, которые тырят контент

а что именно даёт эта ссылка? :) такие ссылки можно купить и на сапе...

Яндексу по барабану, он по другим критериям определяет первоисточник ;)

Maximalist добавил 20.08.2009 в 11:58

не, не так, сперва нарушителю, потом идёте в суд, добиваетесь постановления суда, а потом к хостеру (нормальные хостеры не отрубят сайт без постановления суда) :)

Часто, очень часто бывает так, что сайты мелкие растаскивают контент. Допустим, растащили мой текст 50 говносайтов. За каждым что-ли следить, писать, судиться?

Но если крупный сайт ворует, то это наверное хороший вариант (не пробовал, и, надеюсь, не будет надобности это делать).

Старайтесь ссылочную массу нарастить такую, что Яндекс будет считать вас безусловным первоисточником. 😎

Мы же понимаем, что возиться с судом совсем недешево и долго. А общение с хостером может привести к гораздо более скорым результатам. И - главное - это ничего не стоит.

Теперь к вопросу как и на основании чего это делать:

Практически у любого хостера в договоре с клиентом (Абонентом) есть примерно такая фраза:

"В соответствии со ст. 44 Федерального Закона «О связи» Оператор имеет право приостановить доступ к Услугам в случае нарушения Абонентом условий настоящего Договора и Приложений к нему, а так же действующего законодательства РФ".

И вот Вы хостеру присылаете письмо в котором указываете, что его клиент явно нарушает Ваши авторские права, т.е. нарушает законодательство РФ.

Думаю, хостер постарается связаться с нарушителем и потребует устранить нарушение. Как показывает наша практика, именно так и происходит.

Самое главное в письме хостеру, это приложить веские доказательства своего авторства или правообладания на контент. В противном случае хостер имеет право отписать вам, что доказательств нарушения недостаточно и потребует решения суда.

Именно по этим - Садовского почитайте.

Одно, противоречит другому:

В чём противоречие не вижу? Без ссылок - вообще может сайт оригинал из индекса вылететь.