- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет форумчане!
Помогите пожалуйста советом в 3 вопросах.
1. Каталоги. Многие сейчас говорят что начинать продвижение нулёвого сайта с прогона по каталогам - верная смерть. На моём личном опыте (пускай и не большом) это является вроде как "классикой", и два проекта ныне существующих начинались именно каталогами, и не так давно - около года назад, и сейчас имеют неплохие позиции. Собственно сам вопрос заключается в следующем - если к каталогам сейчас такое достаточно негативное отношение то имеют ли они вообще какой-либо смысл, и когда по ним вообще следует прогонять сайт?
2. Есть сайтик, продвигается сапой. Запросов много, конкуренция местами довольно серьёзная, на данный момент бюджет уже 50к и будет увеличиваться. Площадок для размещения ссылок уже реально не хватает. Суть вопроса в том, что насколько плохо покупать несколько ссылок на одном сайте (но на разных страницах) и насколько плохо покупать ссылки на сайтах на совершенно не пересекающихся тематиках (например сайт по строительству а покупать ссылки на сайтах по литературе), подобных ссылок сейчас довольно внушительное количество, чем это может грозить?
3. Биржи статей. Насколько ссылки с подобных мест выглядят естественными? Понятное дело что ссылки с сапы естественностью обладают весьма призрачной, и ссылки с бирж статей тут вне конкуренции. Просто если когда-то "прикроют" биржи ссылок, в каком положении окажутся биржи статей, ведь добавленной статье будут "хвосты" скрипта биржи, по коим так же можно определить что ссылка не естественная а купленная.
Знаю что буков много, и вопросы местами очень дилетантские, но прошу строго не судить.
Заранее благодарю за оказанное внимание и буду благодарен за любые ответы. :)
1) Если база, хорошая то имеет.. если база 1 пс и подобные... тогда просто эффект будет маленький... В общем решать вам.
2) Ссылка с донора дожна вести на разные документы, тогда будет 100% все хорошо... но существует проблема, допустим выкинет яндекс пару сотен таких страниц... что будите делать?? :) Создавать топики на форуме, резко упали запросы, что делать? )
3) Да яндекс давно все палит, просто смысла рубить все и сразу им нет, поэтому эффект будет глушиться постепенно, а пока что можно покупать )).
Ты тоже последователь Садовского?:)
Почему на корню нельзя убивать клонов?
Чел явно на скандал пытается нарваться.
Пишет чушь и огрызается.
Почему на корню нельзя убивать клонов?
Клонов наверное можно. Идиоты вечны.
Почему на корню нельзя убивать клонов?
Чел явно на скандал пытается нарваться.
Пишет чушь и огрызается.
Ты Садовский? Линки в подписи оооочень эффективно)
ТС, прогон прогону рознь..
Если хорошая база и голова..то только в пользу.
Пачка сайтов за спиной как клиентских так и своих...претендентов не было.
Но перед этим, оптимизация и семантичское ядро...большинство не понимает что без этого...все остальное попросту в топку выкидывется...
Потом ссылками потихонукь качать запросы...
И все...
Какие статьи...социалки...это уже голову забивать себе...
1)Оптимизация
2)Прогон
3)Ссылки
Запросы в топе..
Если надо пузо растить...то да....надо и статьи и т.п.
saleseo добавил 26.08.2009 в 15:57
Одно можно хотя бы? Чушь по моему...
Сапа или хар, смысл 1...надо уметь покупать ссылки...
Они как работали, так и работают на ура☝
около года назад
1. За год вы же что-то делали с сайтом? Продвигали, не факт что каталожные ссылки дали вам эти позиции. Хотя смотря какие запросы.
2. Для яндекса смысла нет покупать ссылки на разных страницах одного сайта. Зачтется только одна, самая релевантная. Ну или методом тыка, как посчитает робот яндекса. Для гугла очень даже хорошо, былоб не плохо еслиб на таких страницах было PR, тогда все в шоколаде будет.
Что на счет разнотематичности, то вам же главное получить хорошие позиции, а тематика не влияет, главное присутствие ссылочного на сайте или странице.
3. Не понял вопроса, не стал вникать, ищите площадки которые добавляют статью в ручную, тогда не должно быть палева. Каталоги статей уйдут в бан, если тыкнуть на нужную кнопочку, а вот статьи которые размещают руками, такие я думаю приветствуются. Глнавное, чтоб не было тупого списка бесмысленных статей на странице. Ищите площадки по тематике СМИ, там дорого конечно, но оно стоит того.
pavlunchik, введите фамилию в поиск и прочтите. Вы явный школяр или тролль.
2. Для яндекса смысла нет покупать ссылки на разных страницах одного сайта. Зачтется только одна, самая релевантная.
Если вы будите ставить ссылки на одну и ту же продвигаемую страницу, то да. Если ставить ссылки на разные страницы продвигаемого сайта (заточенные под разные ключи), то результат будет.
Если вы будите ставить ссылки на одну и ту же продвигаемую страницу, то да. Если ставить ссылки на разные страницы продвигаемого сайта (заточенные под разные ключи), то результат будет.
Я так понимаю, это личный опыт или в теории? Результат будет какой - равноценный тому, как если брать с разных доноров?
Не знал, что Садовский дает семинары по СЕО))) Я бы записался)) Шутко.
Я так понимаю, это личный опыт или в теории?
личный. да и логически это правильно. представим себе две разные статьи википедии каждая из которых ссылается на один из игровых обзоров (разные игры) нашего крупного игрового портала. почему ПС не должна дать нам ссылочного на каждый из обзоров? ведь это рекомендация донора.
сложно сказать, при обоих раскладах позиции растут.