- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если на странице «А» размещена ссылка с помощью в JavaScript, которая ведет на страницу «B», которая запрещена для роботов. Является ли это нарушением руководства для веб-мастеров?
Из руководства для веб-мастеров
"Точно так же, нарушением руководства для веб-мастеров является добавление ссылки в JavaScript, направляющей пользователей на другую страницу с целью показа им страницы, которая отличается от той, которую видят поисковые системы"
нет
............
нет
............
Спасибо.
Если я правильно понял, то нарушением считается, когда я предоставляю поисковикам информацию, которую не видят пользователи?
Если же я ограничиваю информацию для поисковиков, и пользователи видят, больше чем поисковик, то это не нарушение?
Спасибо.
Если я правильно понял, то нарушением считается, когда я предоставляю поисковикам информацию, которую не видят пользователи?
Если же я ограничиваю информацию для поисковиков, и пользователи видят, больше чем поисковик, то это не нарушение?
как раз все наоборот - Вы путаете понятия (rtfm)
как раз все наоборот - Вы путаете понятия (rtfm)
1. Можно подробнее?
2. возвращаемся к первому вопросу. (1 сообщение) Это нарушение или нет?
как раз все наоборот - Вы путаете понятия (rtfm)
Эт почему? Ограничивать поисковики в просмотре сайта - естественное право вебмастера.
1. Можно подробнее?
2. возвращаемся к первому вопросу. (1 сообщение) Это нарушение или нет?
Нет, Вам же сказали что это не нарушение.
Сам лично делаю менюшки сайтов на AJAX, в отношени СЕО это никак не отражается.
Нет, Вам же сказали что это не нарушение.
Сам лично делаю менюшки сайтов на AJAX, в отношени СЕО это никак не отражается.
Подробнее можно, что я путаю.
Вы хотите сказать, что
Нарушением НЕ считается, когда я предоставляю поисковикам информацию, которую не видят пользователи?
Если же я ограничиваю информацию для поисковиков, и пользователи видят больше, чем поисковик, то это нарушение?
Я не могу понять, ответ на первый вопрос, нет, не является и ваш комментарий, что я путаю, и как раз все наоборот, противоречат, друг другу?
1. В первом случаи, как раз пользователи увидят больше информации, чем робот.
Нарушением НЕ считается, когда я предоставляю поисковикам информацию, которую не видят пользователи?
Если же я ограничиваю информацию для поисковиков, и пользователи видят больше, чем поисковик, то это нарушение?
Нет, все наоборот.
Главное чтобы все что видит поисковик видели пользователи. А то что вы скрываете что-то от поисковика, но показываете пользователям, то это ваше право. За исключением ессно клоакинга в каких-то целях, подмена того что вы даете пользователям и поисковикам.
Нет, все наоборот.
Главное чтобы все что видит поисковик видели пользователи. А то что вы скрываете что-то от поисковика, но показываете пользователям, то это ваше право. За исключением ессно клоакинга в каких-то целях, подмена того что вы даете пользователям и поисковикам.
я то же думаю, что наоборот, тогда я четвертое сообщение не понимаю в данной теме.