Практика dedicated

Так оптимизацию и делают для того, что бы система справлялась с нагрузкой.

Так как мы специализируемся на серверах под хостинги и нагрузкогенерящие проекты, то могу сказать примерное правило, выведенное нами для себя за 8 лет работы с выделенными серверами:

Athlon 1xxx/Senpron 2xxx/VIA C3 - 512-1024Mb RAM

Athlon 2xxx/Senpron 3xxx/VIA C7 D - 1-2Gb RAM

Celeron D 3xx/Atom DualCore/2 x Atom DualCore/ Pentium D 8xx - 2Gb RAM

Pentium D 9xx/Core2 Duo E6xxx - 2-3Gb RAM

Core2 Duo E8xxx/Core2 Quad E6xxx - 2-4Gb RAM

Core2 Duo E9xxx/Core2 i7 - 4-16Gb RAM

Само собой речь всегда идёт о процессорах высших в своём классе - другие в сервера ставить глупо.

FreeBSD 7.2 64-bit для оптимальной производительности “любит” именно такие соотношения.

P.S. Но не стоит так увлекаться соотношениями процессоров и оперативки – всё всегда упрётся в производительность файловой системы :D

А SAS RAID на что?

А ну да у Вас коры одни.

У нас не стоит проблемы с файловой, так как мы не используем RAID, а делим нагрузку пропорционально по SATA2 HDD - от 2 до 14 штук, но сторонникам RAID этого (как и работу контроллера в режиме JBOD, впрочем) не понять никогда - они уверены, что RAID был придуман именно для решения проблем с нагрузкой на файловую :)

Многие начальные дешевые конфиги берутся под 1-2 сайта компании. А для них 512-1024 более чем достаточно.

Для 10-20 средненагруженных сайтов будет достаточно 2 гигов.

У меня сейчас 5 форумов с сумм.посещаемостью 10 тыс в сутки, сервер 4 гига, половина оперативы остается свободной. Сейчас думаю, что 2-3 гигов было бы вполне достаточно.

Памяти много не бывает. Хотя-бы потому, что память (по сравнению с камнями и HDD) сейчас стоит гроши. А помочь может сильно.

Имхо, ессесно.

- выше уже писал, что "гроши" стоит память до 4Гб, при попытке использовать более 4Гб на платформе Intel без использование PAE (зачем нам дополнительные глюки) окажется что нужна совсем не дешевая память FB-DIMM

Ну если не знаете, зачем нести чушь?

Реально много ОЗУ требуется в случае с движковыми гигантами вроде Drupal, Joomla, Typo3.

Но это только из-за использованной архитектуры ориентирвоанной на универсальность.

Но кто заставляет использовать этих монстров?

Вебсервер обслуживающий сайт по железу с 10-к хостов можно запустить на 256Мб ОЗУ без каких-либо проблем.

12 сайтов на DLE общей посещаемостью под 50к хостов хорошо живут на 512Мб ОЗУ с занятыми 300Мб.

DLag добавил 06.08.2009 в 12:00

Это ваши выдумки.

DDR-2 и DDR-3 позволяют спокойно организовавывать массивы больше 4Гб.

Матплаты без поддержки более 4Гб отживают свое.

+1

FreeBSD 64-bit легко держит более 4Gb DDR2/DDR3 и более 8 процессоров не в PAE.

P.S. Платформа Intel - не лучший выбор для серверов.

Не в обиду ну это был ответ "чушь на чушь". А так чилдеры все равно будут кушать некоторое число памяти и mysql и прочие, и скажу что веб сайт у которого средние потребление озу меньше 1 gb это не средниПосещаемый ресурс уровня дедика или коло, то есть это верхний уровень вирт. хостингов(хороших) и VDS (по опыту выводы делаю), НО не как не уровень дедика…

А продажа для мощных процессоров количества памяти уровня VDS и потом продажа к нему дополнительной памяти по месячной цене практически равной единоразовой стоимости этой планки, это не есть правильно.

PS сегодня посмотрел инфу о своей материнки на ПК 3 летней давности и увидел что она поддерживает до 8 Гб. Brim.ru, я так понял вы в комиссионках железо для серваков покупаете??

Так что довод о дорогой FB-DIMM тут вообще имхо идет уже как отмазка, тем более что больше 4-8 гигов это уже не бюджетный уровень.