Биржы статей vs. Сапе

В комплексе, как говорится не стоит складывать все яйца в одну корзину, да кстати - Сапа тоже не единственная биржа в рунете.

ишь, начитались-то темы про яйцы..

Nickolay Sutkovoy, вот было не плохое обсуждение.

Для увеличения посещаемости - статьи, пресс-релизы на посещаемых тематичных ресурсах

Статьи играют свою роль. Одно из преимуществ единоразовая оплата.

Ссылками быстрее поднимете, это будет легче. Поднимайте ссылками. А потом уже, по ходу развития сайта, позаботьтесь о постоянной ссылочной массе от статей.

Зря спросили, щас будет спор на стопицот страниц :)

Ещё пол года назад ответил бы что ссылками эффективней и быстрее, но сейчас уже не так. Большинство доноров которые продают ссылки зафильтровано, и найти нормальные которые передают ссылочный вес сложно.

Размещая же статьи на старых трастовых площадках можно добиться эффекта гораздо быстрее и без лишних нервов :)

P.S. Вы можете со мной не согласиться

можем, но по опыту совершенно верно говорите, +голос

Для чего лучше? чтобы поднять тиц сателлиту и зарабатывать на нем выгоднее сапа. Не нужно генерить статьи..

Для СДЛ - лучше самим покупать с качественных ресурсов места под статьи и навсегда..

Еще один минус в сапе можно уследить за вс..

Смысл не в том, чтобы за ним следить, а в том, чтобы не размещать статьи на сайтах участвующих в ссылочных биржах (той же сапе).