Притензия от auto.ru

Ну так перешли или не перешли?

Не могу однозначно сказать. Я не спец по авторскому праву. С одной стороны лицензионный договор по страхом недействительности должен быть в письменной форме. С другой, применительно к авторскому праву, указывается только на письменную форму (без недействительности). Как там практика смотрит, я не знаю. Кроме того, на фотах есть логотип auto.ru, который сам является объектом права.

Так что, думаю, если не хочеться повоевать и проверить свои теории, то лучше убрать.

Краткий смысл предыдущих серий. MoMM считает меня теоретиком, потому что я из-за двух слов могу написать пять листов обоснования, почему белое — белое, а не черное, синее или малиновое. Я практик и с подобным мнением не согласен. Мы собрались в кучу, MoMM отписался, я оспорил и понеслась. А предмет спора Вам станет известен по ходу прочтения топика 😂

Авторские права — это обобщающее, включает права исключительные, право авторства, право на имя, неприкосновенность произведение и ещё несколько.

Вполне вероятно. MoMM утверждает, что "Авто.ру" может наделать бед ТС, т.к. владелец ватермарка на фотографии считается её автором. Последние пару страниц я занимаюсь тем, что по-разному выражаю одну и ту же мысль: наличие ватермарка на фотографии в данном случае меняет ровно столько же и тоже, что у покойника спиртовые компрессы. Я прав?

В законе так и написано, но... Автором является гражданин, судя по всему физлицо. Может ли юрлицо считаться автором фотографий, т.к. на них стоит их лейба? Или им придется доказывать связь между их корпоративной лейбой и неким конкретным физлицом, ими позиционируемом как автор фотографий? Может ли принудительная установка ватермарка нарушать ст. 1266 п.1, призаваться искажением материала без согласия автора?

Мне кажется что нет, не надо. Судя по формулировкам, здесь сработает ст. 1260 по части составных произведений. Могу ошибаться, конечно.

Логотип им пренадлежит. Только, спрашивается, какого чёрта они ставят свой логотип на то, что им не принадлежит? На что ставят свой логотип? На то, что принадлежит владельцу логотипа.

вряд ли война будет. с крупными сайтами воевать они не будут (там тоже есть юристы), а с мелкими - не рентабельно.

А можно наложить свой вотермарк (без прозрачного слоя) так, чтобы от копирайта авто.ру не осталось и следа.

Тогда эти условия будут соблюдены:

ЕМНИП страницу назад я предлагал втупую поставить свой ватермарк рядом с ихним. Эффект по ходу тот же 😂