- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Чем отличается качественный сайт от некачественного с точки зрения Яндекса?
Чем отличается качественный сайт от некачественного с точки зрения Яндекса?
Вот это есть в рекомендациях Яндекса "сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,"
Речь идет не об отдельных страницах, а о сайтах - копиях.
Для меня важно знать и был бы благодарен за информацию о "разбавлении" уникального контента неуникальным.
Пример, у меня украли мою уникальную статью и разместили на другом сайте. Можно оставить как есть, потому что больше времени и сил потратиться на разборки. А можно ее переписать и сделать опять уникальной. Но стит ли тратить время и силы на это?!
Однозначно понятно, что 20 уникальных статтей лучше, чем 10 уникальных + 10 копий.
Но что лучше 10 уникальных или 10 уникальных + 5 копий?
Думаю, это многих волнует.
Вот это есть в рекомендациях Яндекса "сайты, копирующие или переписывающие информацию с других ресурсов и не создающие оригинального контента,"
Речь идет не об отдельных страницах, а о сайтах - копиях.
Для меня важно знать и был бы благодарен за информацию о "разбавлении" уникального контента неуникальным.
Пример, у меня украли мою уникальную статью и разместили на другом сайте. Можно оставить как есть, потому что больше времени и сил потратиться на разборки. А можно ее переписать и сделать опять уникальной. Но стит ли тратить время и силы на это?!
Однозначно понятно, что 20 уникальных статтей лучше, чем 10 уникальных + 10 копий.
Но что лучше 10 уникальных или 10 уникальных + 5 копий?
Думаю, это многих волнует.
Да мне тоже это интерестно! Есть ответ на этот вопрос?
Лучше 10 уникальных и все...
Хотя может длям еня лучше если Вы все начнете не униками баловаться, тогда Ваши сайты запессимизируються и я вылезу везде)))))))))))