Новые поправки в УК РФ - конец "русскому адалту"?

EntroWM,

Вы считаете так, а суды считают иначе.

Я предпочитаю ориентироваться на судебную практику:

================

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Филимоновой С. Ю. на решение от 17.05.99 г. и постановление апелляционной инстанции от 19.07.99 г. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9149/99, установил:

Филимонова С. Ю. обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к территориальному управлению Фрунзенского административного района Санкт-Петербурга о признании недействительным распоряжения территориального управления Фрунзенского административного района Санкт-Петербурга от 15.10.98 г. N 1068-р об отказе в государственной регистрации Филимоновой С. Ю. в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего законное изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов; законную торговлю печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера только для совершеннолетних с получением соответствующих разрешений и необходимых лицензий, а также об обязании ответчика произвести регистрацию.

Решением от 17.05.99 г. в иске отказано в связи с тем, что деятельность по изготовлению, распространению и рекламе порнографической продукции является незаконной и не может быть разрешена ответчиком.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.99 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Филимонова С. Ю. просит решение и постановление отменить, признать незаконным отказ в регистрации предпринимателя, обязать ответчика зарегистрировать Филимонову С. Ю. в качестве предпринимателя. Податель жалобы указывает на то, что как отказ в регистрации, так и обжалуемые судебные акты не обоснованы ссылками на нормы права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 242 Уголовного кодекса Российской Федерации являются уголовно наказуемыми незаконное изготовление в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконная торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера.

Филимонова С. Ю. обратилась для регистрации ее в качестве предпринимателя, осуществляющего вышеуказанную деятельность, но на законных основаниях.

Такие законные основания в настоящее время на территории Российской Федерации отсутствуют, поскольку не имеется закона, разрешающего подобную деятельность. Напротив, за совершение таких действий предусмотрена уголовная ответственность. При отсутствии соответствующего закона, разрешающего эту деятельность, занятие такой деятельностью при наличии прямого запрета в законе является запрещенным.

В соответствии со статьей 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью. Деятельность, которой в качестве предпринимателя намерена заниматься Филимонова С. Ю., прямо запрещена законом - статьей 242 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных следует признать законным вывод суда о правомерности отказа ответчика в регистрации Филимоновой С. Ю. в качестве предпринимателя.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

решение от 17.05.99 г. и постановление апелляционной инстанции от 19.07.99 г. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-9149/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Филимоновой С. Ю. - без удовлетворения.

==================

Слышал такое мнение, - что может приехать иностранец и заказать для своей коллекции любительский материал(с помощью не любительской техники :) ). После чего он вправе распоряжаться им по своему усмотрению. Подробностей не знаю. В 90-х было похожее с покупкой валюты, когда она была запрещена. Тоесть один коллекционер, продавал 100 долларов другому коллекционеру. :) В любом случае, выход будет. Остануться те, кто располагает средствами и возможностями.

А я ориентируюсь на нормы закона, потому что судебная практика производна от них, а не наоборот, и при этом суды могут ошибаться. Если бы дело обстояло иначе, то смысл институтов обжалования судебных решений оказался бы не понятен. Некоторой ценностью в качестве источника права (уточнение, разъяснение соответствующих норм) обладают разве что официальные толкования, которые даются в обобщениях судебной практики высшими судебными инстанциями по отдельным блокам связанных правовых проблем. Прочие суды не уполномочены давать такие разъяснений, а их решения обязательны только для сторон по делу, но ни в коем случае не для иных лиц, тем более - не для других судов.

Когда в середине 90-х арбитражные суды выносили решения об отказе в возмещении НДС, мотивируя это не законом, а бюджетными проблемами и возможными социальными проблемами, которые могли появиться у соответствующего бюджета в случае возмещения НДС, это тоже была судебная практика, причём массовая, однако это не значит, что с этой практикой нужно было смириться.

Я уже много раз подчёркивал, что возможно (я здесь не спец) существует нормативное регулирование изготовления порнухи, просто мне об этом не известно. И пока я не увижу, что деятельность по изготовлению порно в России по закону должна осуществляться в неком специальном порядке, отступление от которого позволит считать такое изготовление незаконным, до тех пор моя точка зрения остаётся прежней. Процитированное Вами постановление я считаю необоснованным, с приведённой там аргументацией не согласен по причинам, о которых писал в предыдущих сообщениях.

Вот есть у нас, к примеру, ст. 228 УК, запрещающая незаконное изготовление наркотиков. В самой статье не написано, что это такое - "незаконное изготовление наркотических средств". Но имеется закон о наркотических средствах и психотропных веществах, где установлены специальные ограничения на оборот наркотиков, в т.ч. - на их изготовление, и нарушение этих ограничений при изготовлении наркотиков делает такое изготовление незаконным. Тут сразу ясно, какое изготовление наркотиков у нас законное, а какое - незаконное.

Ни закона, ни обобщения судебной практики, где говорилось бы о том, что следует понимать под "незаконным изготовлением порнографической продукции", я не знаю. Поэтому я пока не могу с Вами согласиться.

Почитал некоторые материалы по теме, обнаружил, что даже острые противники порнографии в юридическом сообществе хотя и указывают на проблему с термином "незаконное изготовление", но как с этой проблемой быть - не говорят. Нашёл даже одну статью, автор которой написал: "Любой из указанных видов деятельности, предметом которых является порнография, запрещен на территории Российской Федерации. Поэтому указание в диспозиции статьи уголовного закона слова "незаконное", возможно, лишнее". Возможно, и лишнее, но оно там есть и является частью объективной стороны преступления, и следователь обязан представить доказательства, что подозреваемый умышленно занимался именно незаконным изготовлением порнухи, или же указать, почему любое изготовление порнографии является незаконным.

На Мастере-х, в разделе "Финансы, Право, Безопастность", сейчас, очень подробно рассматривается данный вопрос. Отслеживаются все изменения по данному закону.

Это точно именно так? Можете указать конкретно, какой закон это определяет? Просто как-то нелогично получается. Например, если вы решите заняться хостингом, то вам нужно будет получить лицензию на телематику, причем на конкретный регион. Так вот, точкой оказания услуг в этом случае считается место размещения сервера, и лицензию вам нужно получать на тот регион, где расположены ваши сервера, даже если вы сами живете в другом регионе.

это потому что вы занимаетесь хостингом - содержите сервак и оказываете услугу (храннение файлов пользователя и выдача в сеть по запросу) на этом серваке... потому важно "где ножки шкафа"... а еще это важно ФСБ - чтобы знать где подключаться СОРМом к вашему узлу связи...

но порномастер не оказывает услугу на серваке (физической машине). преступление у него двойное: он на том месте, где стоят его ноги изготавливает и подготавливает распространение (заливает на сервак) кликом мышки (нажатием на клавишу), а на том месте, где стоят ноги пользователя демонстрирует (распространяет)...

Откуда дровишки? Учились с Серегой? Или якшались с его подружкой?