- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго времени суток!
Может эта тема уже и обсуждалась, заранее прошу прощения, но я все же задам вопрос....
По какому запросу реально можно проверить, есть страница в индексе гугла или нету?
Установил плагин seoquake, проверяю им в сапе на проиндексированность странц в гугле, плагин показывает свой результат, но когда же я вручную проверяю в сапе, то там совсем другая песня начинается, противоположность. Бывает такое, что, те страницы, которые плагин seoquake показывает, что они проиндексированы, сапа "говорит" обратное при ручной проверке, ну и все наоборот.
Как я понимаю, там разные запросы делаются, сапа проверяет через кеш гугла, а seoquake еще как-то, так чему же верить?
В сапе ты проверяешь проиндексированность конкретной страницы (через кеш, заодно смотришь клей).
А квага тут причем? Она спрашивает кол-во проиндексированных страниц..
У вас наверно стоит плагин Винка.
так чему же верить?
Верить нужно только себе. Проверить если страница есть в кеше, значит она есть в индексе.
Проверить если страница есть в кеше, значит она есть в индексе.
Или, по крайней мере, в одном из индексов :)
я сапой смотрю!
Для сапы есть специальный плагин. В его настройках поставь проверять кеш через запрос info. Вот и все проблемы :)
Лучше всего проверять есть ли страница в основном индексе Google.
проверить можно набрав следующий запрос в google:
example.com/your/url/here site:example.com -inallurl:example.com
Можно проще site:www.domen.com/*
Для сапы есть специальный плагин. В его настройках поставь проверять кеш через запрос info. Вот и все проблемы :)
Так у меня этот самый плагин и установлен.... Меня волнует другое, что в этом самом плагине есть 3 параметра по проверке индексации....
В настройках программы:
1.Info(API)
2.Site(рекомендуется)
3.Cache
Сейчас стоит на пункте 2, по умолчанию так стояло всегда. Но когда начинаешь проверять этот результат проверки вручну, в сапе, то все это расходится!!!!!! В сапе идет запрос через кеш гугла.
Подскажите плиз, что тут лучше выбрать :(
лучше всего выбрать запрос info, потому что site - это проверка того, есть ли сайт в индексе, а info - есть ли конкретная страница в индексе
info - есть ли конкретная страница в индексе
Страница может быть прокеширована, но не находиться по info:
Данный оператор начали юзать в большей степени для проверки страниц на сопливость.