- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть небольшой новостной сайтик, вся инфа - уникальная. Но, мы хотим сделать глоссарий, где собираемся разместить что-то вроде библиотечки, или глоссария, раздела "персоналии" и проч. Приятель предложил просто закрыть эту директорию в robots, чтобы поисковики туда вообще не лазили, а ссылки на материалы, через скрипт автоматически закрываем в ноиндекс - нофоллоу.
В принципе, за индексацию и позиции я не боюсь - на сайте достаточно уника каждый день выкладывается. Хотел просто свериться с гуру - верен-ли такой подход и не вызовет ли он сомнений у ПС?
Закрывать ненужные пользователю страницы -- это правильно и похвательно. Я на одном из новостных сайтов закрыл индексацию всех RSS-потоков, страницы с формами регистрации и тому подобных.