- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Столкнулся с таким фактом. У меня на главной странице была одна относительная ссылка типа <a href="/dir1/page1">, нужно отметить, что это mod-rewrite. так вот ни один поисковик за период около двух месяцев не проиндексировал эту страницу. попробовал заменить на абсолютный путь типа <a href="http://site.ru/dir1/page1"> и через апдейт яндекс уже проиндексировал страницу, думаю, что и остальные скоро подтянутся. беглый поиск по форуму не помог выявить причину. это действительно медицинский случай, или у меня выколотый случай?
теперь появился резон проверить все ссылки на сайте на предмет абсолютности... :rolleyes:
Это медицинский случай.
Это медицинский случай.
Это приминительно к mod_rewrite или вообще к относительным ссылкам?
Нет, это к тому, что не индексировали 2 месяца, а потом сменили на абсолютную, и тут же проиндексировало.
У меня так http://www.site.ru/fuck.php?id=1 гораздо лучше проиндексировались чем такие же http://www.site.ru/fuck/1, тоже парюсь
У меня так http://www.site.ru/fuck.php?id=1 гораздо лучше проиндексировались чем такие же http://www.site.ru/fuck/1, тоже парюсь
а как вы определили гораздо лучшую проиндексированость?:))
а как вы определили гораздо лучшую проиндексированость?:))
Раз парится человек, значит определил :)
Broadcaster, я не замечал таких проблем, что только не индексируется... ;) на крайний случай - ручками добавить ;)
Гном Весельчак, нет проблем с индексацией первого и второго варианта, это частная болезнь.
а как вы определили гораздо лучшую проиндексированость?:))
Наверное имелось в виду, что до этого вообще не индексировалось :)
Broadcaster, я не замечал таких проблем, что только не индексируется... ;) на крайний случай - ручками добавить ;)
Эта страница партнера, и я собственно не особо парился (просто ждал), парился он, так вот он сказал, что неоднократно ручками скармливал. Я этого лично не делал, поэтому писать не стал об этом.
В общем остается вариант, что это просто совпедение, и эта страница так вот долго индексировалась. Хотя странно, остальные страницы на сайте Я кушает с удовольствием.
Broadcaster, странно, а в заголовке смотрели, что отдается? 200 ok?
Broadcaster, странно, а в заголовке смотрели, что отдается? 200 ok?
Именно так - HTTP/1.1 200 OK