- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
это далеко не первый судебный процесс с участием рапиды. ну обяжут их убрать несколько файлов, хорошо.
а что ещё? а всё! :)
и то ещё они апелляции будут подавать, уверен!
Тем самым правообладатели избавляются от необходимости доказывать факт контрафакта и проверять выложенные материалы на легальность.
Не очень понятна эта фраза. А если материалы легальные, например автор свою песню залил, - все равно могут наказать, без суда и следствия?
За хранение краденого зерна тоже ответственен кладовщик, чем файлы в этом случае отличаются?
Если бы зерно "воровали" методом копирования (при каждом воровстве его бы становилось больше), от этого была бы только польза - даже самые бедные люди имели бы свободный доступ к зерну. Погорела бы только кучка торгашей, которая сама зерно не выращивает, а только продает его втридорога. В этом смысле файлы ничем не отличаются. Кучка торгашей ведет смертельную борьбу за право получать сверхприбыли. И пока, к сожалению, часто одерживает победы. Ибо есть деньги и власть. Если так пойдет дальше, продолжится корректировка законодательства в пользу правообладателей, то за право цитировать Пушкина или напевать песенки себе под нос, лет через 10 придется баксы платить, либо тюрьма.
Ну, если применять логистическую терминологию, то Рапидшара не принимает товар на хранение, а предоставляет складские площади в аренду. А тут уж ответственность за законность происхождения складируемого имущества лежит только на арендаторе. В данном случае - на юзере, который заливает контент.
Народ, не путайте www.rapidshare.com и www.rapidshare.de
Я почему-то уверен, что речь как раз про последний. К тому же с немецким всегда все жестко было и модераторы постоянно удаляли незаконный контент.
Пруфлинк в студию, о чем речь хочется разобраться. Несмотря на то, что владелец один и тот же — по идее разница должна быть существенная.
Народ, не путайте www.rapidshare.com и www.rapidshare.de
Я почему-то уверен, что речь как раз про последний. К тому же с немецким всегда все жестко было и модераторы постоянно удаляли незаконный контент.
на скриншоте в первом посте rapidshare.com
так что в лужу сел ты со своей уверенностью.
wladvlad, GTFO. Я тоже тут могу что угодно выложить без пруфлинка.
хамло ты трамвайное.
нет же извиниться что то, что чушь спорол.
Надо было сжечь сервера... 100% способ:)
PS
wladvlad, вы напоминаете константиновича... В каждый вопрос суете свой нос.
wladvlad, Если непонятно. Не указан источник информации, не указано конкретно о каком сервисе речь. Если не пойти в буржуйские источники, хрен поймешь. Такой пост вызывает сомнения, как минимум. Так что GTFO.
Вот ссылка на источник: http://www.billboard.biz/bbbiz/content_display/industry/e3i6fad5a2a1d8e5132cf1992d048a6b321 Там о rapidshare.com говорится.