когда мы узнаем что есть номер 1

Видимо ТС сам употребляет "первый", и узнал его совсем недавно..))))

(на правах шутки)

Для того чтобы получить из двух различных вещей третеею эффективно работающую, нужно знать способ как их правильно совместить, чтобы не возникло отторжения. возьми в пример детский пазл.

но ведь 1 и 1 это одинаковые вещи, а не различные

Не существует абсолютно одинаковых вещей

>>>мы уверены что есть номер 2

Часто это и 3 и 4 и 5 и....

>>>потому что 1 плюс 1 равно 2

Здесь "первый" и "первый" ?

Но кого из них поставить первым ? И как это определить ? Вот вопрос.

>>>мы забываем, что сначала надо знать, что есть плюс

А плюс не всегда является таковым каким мы привыкли его видеть.

Он может выглядеть как плюс а нести на себе минус, также как и минус может на себе нести плюс.

Тут настолько много ньюансов, что набирая их на клавиатуре ты не одну клаву сменишь из-за того что кнопки на ней просто рассыпятся от старости.

>>>даже две цифры которые ты сейчас увидишь 1 и 1 различны по времени своего возникновения, положению на экране

Да. Поэтому сами по себе они ничего не значат.

Значат только те вещи, которым ты эти цифры назначил.

А как ты определил, кому какую цифру назначить ?

Почему у той левая 1-ка а у той правая ?

И почему не напротив ?

А ведь так можно было и двойку назначить.

И она определяла бы не хуже.

и ты о них не знаешь. они есть и их нет. как это? да всё просто, т.к. это нереально. Почему? Да потому что нереально то, что реально нереально, потому что нереальное может быть реальным, но нереальным, логически не может быть реальное, потому что нереальное нельзя сделать реальным, это реально, потому что все нереально в нашем реально нереальном мире.

кому это кому?

а почему она должна быть напротив, вместо того, чтобы стоять перпендикулярно перпендикуляру. т.е. горизонтально? Нет, но перпендикуляр не может быть горизонтальным, т.к. он перпендикуляр, ему положено быть перепендикуляром к горизонтали, но он становится горизонтальным к горизонтали. Почему?

не хуже чем что? почему не хуже, а не лучше? Ведь лучше это тоже самое, что не хуже. Но почему нехуже лучше, чем лучше вместо не хуже? А лучше это не хуже или не не хуже? Ведь хуже это не лучше, а лучше это не хуже. А почему хуже это не лучше? Ведь не лучше оносится к не хуже нейтрально. А почему тогда не хуже это ни лучше? Тогда получается, что не хуже - это нейтрально. Следовательно, она определяла бы нейтрально.

Знаете в чем проблема многих типов? В том что они все усложняют и стараются модель построить на логике.

Зачем Вы к 1 + 1, может лучше сразу 3 прибавить ?:D

И тогда результат будет лучше!

Про пространство согласен:) Это как к кошке прибавлять собаку! Хотя их можно рассмотреть как единицу животного мира...

Вообщем дрыхнуть надо!!!

получится котопёс или пёсоксот, или кошсабак. Реально? Ведь это нереально реально и реально нереально

как к пространству прибавить пространство? ведь пространство одно. даже если будет 2 пространства, то если к пространству прибавить пространство, то получиться ноль пространств, т.к. пространств нет, мы его не видим, пощупать не можем, но в то же время есть пространство, но никак не может быть 2 пространства, поэтому если прибавить к пространству ещё одно мифическое пространство, то получится ноль пространств и ещё одно пространство.

>>>Тут настолько много ньюансов, что набирая их на клавиатуре ты не одну клаву сменишь из-за того что кнопки на ней просто рассыпятся от старости.

и ты о них не знаешь. они есть и их нет. как это? да всё просто, т.к. это нереально. Почему? Да потому что нереально то, что реально нереально, потому что нереальное может быть реальным, но нереальным, логически не может быть реальное, потому что нереальное нельзя сделать реальным, это реально, потому что все нереально в нашем реально нереальном мире.

>>>Почему у той левая 1-ка а у той правая ? И почему не напротив ?

а почему она должна быть напротив, вместо того, чтобы стоять перпендикулярно перпендикуляру. т.е. горизонтально? Нет, но перпендикуляр не может быть горизонтальным, т.к. он перпендикуляр, ему положено быть перепендикуляром к горизонтали, но он становится горизонтальным к горизонтали. Почему?

>>>И она определяла бы не хуже.

не хуже чем что? почему не хуже, а не лучше? Ведь лучше это тоже самое, что не хуже. Но почему нехуже лучше, чем лучше вместо не хуже? А лучше это не хуже или не не хуже? Ведь хуже это не лучше, а лучше это не хуже. А почему хуже это не лучше? Ведь не лучше оносится к не хуже нейтрально. А почему тогда не хуже это ни лучше? Тогда получается, что не хуже - это нейтрально. Следовательно, она определяла бы нейтрально.

как к пространству прибавить пространство? ведь пространство одно. даже если будет 2 пространства, то если к пространству прибавить пространство, то получиться ноль пространств, т.к. пространств нет, мы его не видим, пощупать не можем, но в то же время есть пространство, но никак не может быть 2 пространства, поэтому если прибавить к пространству ещё одно мифическое пространство, то получится ноль пространств и ещё одно пространство.

Пажээээсти!

Не надо никаких плюсов.

Сжимаем кулачок, и отгибаем один палец - будет 1

Потом отгибаем еще один - будет уже 2, причем без всяких там плюсов!!!

ЗЫ: А вообще завидую! Видно, что мощную траву достал!

Есть и минус, есть и аннигиляция, и есть корень из минус единицы

все это ложь! нет номера 2. есть 1 и 0