Ссылки с сабдоменов

lastadm, c каких это пор ссылочное ранжирование с внутренних понижают? откуда вообше такая инфа?

если рассматривать не только в контексте, то имелось в виду "внутри одного сайта"

по моему это очевидно, про черепах конечно 😂

Если говорить о эффективности ссылок, следует помнить, что они передают статический ранг (вИЦ, PR) и важны для ссылочного ранжирования. В первом аспекте скврозная лучше главной, во втором - лучше главная.

Также не совсем верно говорить, что учитывается ссылка с самой релевантной страницы. Релевантность - это соответствие запросу. О каком запросе речь в данном случае?

Посмотрите расширенный поиском Яндекса - вы увидите все ссылки со всех поддоменов на домен. Тот факт, что показывается только одна в бэклинках еще ни о чем не говорит.

Опять же через расширенный поиск найдете все ссылки.

Если ссылка одиночная - правильнее после слова "считается" поставить точку.

Влияют,конечно,домен и субдомен - это не одно и то же.

Обмениватся с субдоменами - терять в ТиЦ..

И тем не менее вы не дали ответа на вопрос изначально поставленный.

"Все может быть" - вот как тремя словами можно описать все что было сказанно Вами... А это итак мы в курсе :) Ну да ладно, придется опять самому эксперименты ставить... ;)

Вы уверены, что сквозняк при передаче статического ранга учитывается как совокупность ссылок, а не как 1 единственная клееная?

имелось в виду наверно с самой весомой страницы, имеющей максимальный статический ранг. т.е. сквозняк с группы страниц равнозначен ссылке с единственной страницы из этой группы, наиболее весомой по мнению поисковика.

ИМХО на сегодня поисковику по барабану релевантность ссылающейся страницы. максимум это учесть статический ранг, ну еще ходят слухи что учатся контент смотреть. но уж никак не ссылочное ранжирование, которое для релевантности один из основных показателей. иначе там для каждой ссылы на страницу такое дерево получяется, которое обсчитать проблематично. все это ИМХО, если старшие товарищи считают по другому, пусть поправят

Например, наиболее релевантной может считаться страница с несколькими ссылками на домен.

Нет. Если бы дело обстояло так, то от сквозняка оставалась бы в беклинках морда. А это, как правило, не так.

Может быть... Но есть пример, когда в бэклинках из группы страниц выбрана та, тайтл которой соответствует тексту ссылки. Совпадение?

учатся определять релевантность источника собаки?

пример в яндексе или гугле?