- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
-Это может быть свойством не только картинок, но и страниц (dangling links) на которых нет ссылок. Мне кажется, PR раньше был сереньким на таких страницах. А сейчас он зелененький. И еще - есть ведь файлы (doc, pdf), которые выдаются по умолчанию наравне с html, но ссылок с них нет, а PR должен быть. Но допустим, это все текстовые файлы, ладно.
Могут быть случаи, когда такой файл, находясь в запрещенной для индексации зоне, вылезет за счет ссылочного ранжирования. И вспомним, что не всегда картинки вообще имеют расширение, может быть что-то вида /see.php?picid - тогда в любой момент можно подменить картинку на любой другой Content-type. И, вообще, даже по запросу на /pic.jpg можно выдать html.
-тоже так думаю, что все считается тупо. Кстати, мне казалось, что Гугль имеет привычку c "висящих страниц" (тупики) передавать PR на себя любимого... Может, и с 404-х страниц.
-скорее наоборот, т.к. со страницы много PR уйдет в картинки. Кстати, у порносайтов обычно низкий PR. Не знаю уж, с этим оно связано или есть другие факторы :)
-вроде бы и да, но (выше) не всегда можно угадать тип содержимого, не скачав его. А, кстати, как же быть со ссылками на картинки, еще не скачанными, но находящимися на известной странице? PR они заберут на себя, а когда очередь до индексации дойдет, их могут Гуглю и не отдать - 404 выдать или редирект.
Сравни две ситуации: 1) просто страница, с парой исходящих ссылок на другие страницы 2) та же страница только вдобавок на ней галерея картинок с пятьюдесятью ссылками (на картинки). Сейчас получается, что и та и та на те страницы, куда ссылается, передаст одинаковую долю PR. По-моему это несправедливо.
-кстати, а куда деваеься PR с 404-х страниц? По той же модели, пользователь закрывает броузер, если не может перейти по ссылке. Наврно, PR отходит этим самым "известным сайтам", среди которых сам Гугль :)
-Сдругой стороны, перехода не произойдет при таком клике, т.е. юзер не заметит изменений, ему не придется ждать итд. Он просто выберет другую ссылку. Из этих соображений справедливо было бы не учитывать ссылки на себя :)
>-скорее наоборот, т.к. со страницы много PR уйдет в картинки. >Кстати, у порносайтов обычно низкий PR. Не знаю уж, с этим оно >связано или есть другие факторы
Хм, 5-7 это низкий :)? У кого низкий те просто не продвигают сайт в гугле, из других мест трафик берут.
Мне кажется логически вообще не стоит учитывать 404 страницы в расчете PR - нормальные люди на них не ссылаются :) ... И PR для них обычно исскуственный, расчитанный из PR сайта... PR для Google нужен для выдачи по запросу в поисковике, но он вряд ли вздумает такие страницы выдавать :) ... Так что и "нефига" на них сей критерий расходовать :) ...
Interceptor, где там 7-то? Запрос "porno", PR: 4-5-5-4 итд.
помоему узнать PR картнки,всмысле передается он на картинку или нет,
можно спокойно узнать по банерам,которые обычно хостят на фрихостах
и банеры эти помоему юзают все кому не лень(это про адюльт) на многих топах.
если передается,то PR этих банеров должен быть огромный.
если нет,то тут все понятно.
Мда, уровень дискуссии под конец безнадежно деградировал...
>Interceptor, где там 7-то? Запрос "porno", PR: 4-5-5-4 итд
А что такое porno :)? Инглиш чтоли подучи :) Смотри например porn pics, ну и вот у хренодера 7 есть.
а pic_1 или pic100101 не может быть картинкой не адалт сайта?
Запросто !
И зачем гуглю отвильтровывать именно адалтные картинки?
Вообще-то это было не утверждение, а гипотетический вопрос на высказывавшееся ранее предположение, что Гуглю накладно загонять в свою базу картинки порносайтов, да и зачем ему это? И действительно - зачем?
И вы уверены, что стандартно?
Не уверен. Но как-то так вот получается, видимо большинству так проще.
Насколько я понимаю вы адалт сайтами не занимаетесь
Правильно понимаете. Адалтом не занимался, не занимаюсь и не планирую заниматься. Но с большим удовольствием посещаю :D Высоко ценю адский труд мастеров адалт-контента и примкнувших к ним сподвижников. ;)
делать какие-то выводы увидев 1-2 сайта и проанализировав их - нонсенс.
Приятно, что есть еще на свете люди, которые так хорошо обо мне думают! Это я насчет 1-2 сайтов :D :D :D
С уважением,
Виктор
И еще - есть ведь файлы (doc, pdf), которые выдаются по умолчанию наравне с html, но ссылок с них нет, а PR должен быть.
И PDF, и DOC позволяют вставлять в текст гиперссылки.
С уважением,
Александр Садовский.
Interceptor, подучи матчасть. Объясняю специально для "людей адалта": "porno" - это запрос, раз в 10 более популярный, чем "porn pics" по оценке числа кликов для Google:
Keyword Clicks/Day
porn 6,000.0
porno 2,400.0
porn pics 240.0
По запросу "porn" похожая ситуация: 0-5-5-3-5. Конкуренция по запросу может быть разной, независимо от популярности. Сравни еще "search engine optimization" - там PR 7-8 :)
С уважением,
Александр Садовский.
-но, насколько я понимаю, Гугль по ним не ходит.