Вопросы от Копуши на логику в стихах (и наверное не только)

береговая артиллерия интересовала английское адмиралтейство менее всего.

Быть может, проверялось наличие французских пушек на позициях в боевой готовности? В смысле, для переброски артиллерии куда-либо предварительно пришлось бы свернуть всю фабрику фейерверков. Соответственно, отсутствие стрельбы с берега - знак того, что французы готовятся к какой-то движухе. Например, резко грузят пушки на корабли и готовятся рвануть в ночь через Ла Манш.

по кораблю стреляло 3% всех пушек, специально перевезенные на берег французами после регулярного появления шхуны. остальные были далеко, и не могли быть замечены с моря.

Может, был важен внешний вид французов? Типа как они готовы к войне, какое обмундирование.

По блеску монет на солнце англичане определяли уровень инфляции в разоренной войной стране? (ассигнации/казначейские билеты наверное только начали входить в оборот) ?

нет

нет, но офигенно)

Из-за блокады у англичан были проблемы с металлом, те легкие ядра которые долетали и впечатывались в судно потом забирались на лом и использовались повторно но уже в своей армии?

неа, но тоже классно)

Из-за стрельбы в полдень, когда пушки раскалены на солнце, проиcxодил какой-то осoбенный износ стволов или ошибка в рассчете траектории?

arkadiy_a добавил 17.06.2009 в 16:40

Зарождающиеся евреи-банкиры у французов были агентами англичан. Каждое попадание ядра в судно было заранее известно и зависело от траектории движения, рассчитанной заранее. Еврейские читеры-гамблеры знали как нужно делать ставки, а заработанные таким образом нетрудовые доходы пускали в том числе на партизанскую деятельность в тылу врага?

нет. далековато было до корабля, и попадали редко и без траекторий. а износ не так принципиален, чтоб не стрелять по дерзкому врагу дразнящему ежедневно и не стреляющему в ответ.