- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Такое часто наблюдается, когда авторитетность сайта выше. Причем, страница на боборе может иметь только часть уникального текста.
присоединяюсь к мнению.
Возьмем к примеру следующий текст с сайта представительства фирмы Riso в Росиии:
"Ризограф RZ 970 (600 dpi) воплотил в себе самые последние достижения технологии ризографии — искусства профессионально наносить краску на бумагу."
Они были создателями этого текста и самые первые разместили его у себя на сайте. Однако, если вбить этот текст в поисковую строку гугла, то на первом месте окажется сайт компании foroffice, которая его просто скопировала. Сайт российского представительства Riso не всплывает и в первой десятке.
Проблема неуникального контента зачастую встречается у владельцев онлайн-шопов, они копируют описания продуктов у производителя. В битве за лучшее место в органике у гугла побеждает сильнейший сайт и это будет не обязательно создатель уникального контента.