Кликабельность сайта в серпе. Эксперимент

... узенький эксперимент получился...

Каждый пользователь сделал по 1 клику и одноразово.

Что касается эффективности данного метода - оно понятно, что для ВЧ, СЧ и скорее всего для НЧ запросов - это будет неэффективным методом продвижения, но как факт, этот фактор влияет на выдачу, и в случае если Яндекс перестанет учитывать ссылки (боже упаси), тогда останутся статьи и клики, последние из которых так же попытаются автоматизировать. ИМХО.

Если у кого есть предложения по продолжению эксперимента - пишите, возможно продолжу.

Пост интересный, но эксперимент далек от действительности :(

Вы попробуйте поставить хотя бы одну ссылку на сайт 1 (с нужным анкором) и вывести кликами вверх сайт 2.

Поддерживаю, в том, что довольно узенький.

А стоило ли его вообще проводить? Если месяц назад все это было довольно безумной идеей, за которую можно было легко схлопотать минус в репу, то сейчас все это уже не вызывает таких бурных дискуссий. Гуру высказали свое мнение, прошла обрывочная информация от яндексоидов, в общем, сейчас это даже не эксперимент, а попросту подтверждение истины.

Продолжение эксперимента вижу в направлении «Утопить конкурента». Т.е. поиск на Яндексе, переход на «плохой» сайт, пребывание на нем порядка 10 секунд, переход с Яндекса на «хороший» сайт, закрыть окно Яндекса.

Но опять же, ИМХО, утопить не удастся, потому что если по НЧ всего 2 сайта в выдаче, то Яндексу нет резона удалять один из сайтов. Скорее всего, будет влияние только на место в выдаче. Да и в реальных условиях, а не в условиях эксперимента, более сильное влияние на ранжирование будет оказывать ссылочное, чем поведенческое.

Второе направление продолжение эксперимента – поставить ссылку с какого-нибудь слабенького, только что проиндексированного сайта на один из подопытных, убедиться, что подопытный сайт со ссылкой стал выше в выдаче, чем сайт без ссылки, а потом с помощью поведенческого попытаться поменять места в выдаче. Здесь меня несколько опередил Borya, но у него более жесткие условия, потому как ссылка с анкором.

В общем, направлений для экспериментов куча, но ИМХО, все это фундаментальные, а не прикладные исследования.

Попробую теперь сравнить ссылочные и кликабельные характеристики.

дело. ++.

а скока чуваков-то всего пользователей було? можна узнать? (мож их всего 2 было..)

Написано же:

Вот, выдержка из интервью с техническим директором компании “Яндекс” Ильей Сегаловичем.

- Многие поисковые системы давно пытались так или иначе использовать человека для оценки релевантности результатов поиска - и понижая некликабельные позиции, я помню разработку NBCi, которые подсчитывали интервал между кликами одного и того же юзера на разных позициях. Яндекс тоже фиксирует клики пользователей и довольно давно, но вместе с тем и работают асессоры. Подсчет кликов не удовлетворил или он изначально не для этого делался?

- Анализ кликов используется для разных целей, в том числе для интегральной оценки качества поиска. Однако, непосредственно для настройки качества поиска эти данные не годятся, ведь пользователи делают выбор только по цитатам из документов и адресам страниц.

Вот ссылка на статью

Вот и до экспериментов дошло дело. Кликабельность - один из факторов и скорее всего очень незначительный, но могущий повлиять на позиции когда конкуренты дышат в спину. Правда думаю тут палочка о двух концах. Перекликаете - получите минус. ;)

мда, интересное нужно проверить, хотя если это и работает то вскоре его прикроют)