Соц закладки

Только плюсы, ссылки всетаки входящие!

какому бы сервису вы отдали предпочтения?

Отлично работают для продвижения редких НЧ во всех поисковых системах.

Для СЧ и тем более ВЧ бесполезны. Теоретически можно попасть, скажем, на главную страницу memori.ru и тогда будет толк даже для самых высококонкурентных запросов, но трудоемкость этого процесса такая, что гораздо легче и дешевле купить аналогичную ссылку (в конце концов, не только труд, но и время имеет денежный эквивалент).

Lev добавил 05.06.2009 в 14:45

Я пользуюсь Bposter.net, это если онлайн. Есть куча оффлайновых программ, они на этом форуме активно рекламируются, но я не пробовал их в работе.

Lev, спасибо... Вы не отслеживали на сколько увеличиваются ссылки на ресурс после прогона (хотя бы в среднем)

Lana96, есть топик, если осилите многабукф.

Мне позиций дали, если не соврать, то 14 кажется СЧ, и 7 НЧ. ну и трафик с которого шли клиенты, а еще беки около 350.

Ссылочное дают. Позиции поднимают (в частности, НЧ, хотя СЧ врядли, но если ссылок много, то возможно,ИМХО). Так-же можно PR поднять.

Кстати, в принципе, можно и сюда закладки добавлять. В принципе не плохой сервис.http://rembme.ru/

Bposter - к сожалению ерунда полная. Эффекта ноль.

Посоветовал бы ТСу Закладочник от Тормоза http://ru.bmsubmitter.com/opinions/

тем более что скоро выйдет версия 2.0

Согласен, что бипостер неудобен. Гимор в в работе с ним именно из-за того, что часто приходится заходить в сервисы вручную, ибо ошибается автомат и пишет эроры.

Но какое отношение это имеет к эффекту от закладок? Тоже самое, что есть суп чайной или столовой ложкой. Разница будет лишь - быстро, или медленно, но на утоление чувства голода это не повлияет :-)))

Или у Тормоза какие-то мудрёные сервисы закладочные, недоступные бипостеру?