Пессимизация за внешние факторы. Эксперимент типа.

То что внешние факторы влияют на результат ранжирования это баян еще какой,

Ну я бы тоже проголосовал ради интереса, если бы это дало какой то толк, в действительности окончательных выводов сделать не получиться. Кстати не забывайте от таких вещах как идентификация коммерческих ссылок, эта тема обсуждалась на мадридской конференции

НЭЭЭТ, ТЫЩА НЭТ

Я другого не ожидал. Потому что его нет :) А если есть, кинь хоть личку что ли?

2ТС: жги, сотона! интересная тема.

...есть кстате предложение скинуться по $1-5 на "поддержание штанов" тс во время проведения эксперимента. :) тс, если интересуют мощнейшие донейты такого плана - публикуй кошель в паблик, тока уж эксперимент тада проведи пажалста до канца. :)

(денег кстате наверн многа наберёш. уж больно этот вопрос тёмный.)

(да и вообще - кто эксперименты делает заслуживает "этвас копек")

Константинович, это, экспериментируете над ссылочным? Или над внешним спамом?)) У двух вариантов что разное? У обоих каталожный прогон, у второго только ссылок на 100 рублей... Не монимаю я суть топика :) Итого я итак скажу - они будут одинаково сидеть. Несерьезный эксперимент, но хоть что-то :) Роботы это уже прошли давно.

Остается надееться на то, что копирайтерская мафия забацает уникальный материал на 50 страниц и оба сайта зарулят таким образом, таки суть эксперимента выльется в то, что нужно уникально в нормальном количестве наполнять ресурс :) Короче некорректен сабж...

Я бы сделал один, с контентом, и с качественными ссылками.

Опять разделение бирж и каталогов %). В бирже нет каталогов?))

Да суть одна, и там и там ссылки, кто виноват, говнистость их... они просто не срулят, гасить суммой на 100 рублей ценой ссылок до 1рэ, и говорить потом, что это убило сайт нууу это я уже сказал - нельзя так :)

Лучше давай этот эксперимент а потом новый, чтобы еще раз убедиться или по другому формулировать проблему.

Ну тут даже не в этом суть. Тут подход к 2м сайтам нужен разный. Да и сайты нужны другие... Вообще эксперимент другой нужен. Да и исход эксперимента ясен. Сам сабж нужно по-другому делать.

Берите топ1. Внешние факторы так, как думают некоторые, повлиять не могут. Они могут не повлиять. Это другой вопрос.

Куча ссылок будет куплена и это просто не даст никакого эффекта. Будет сайт с этими ссылками, которые будут идентифицированы как ссылки с низкоранговых сайтов, которые в огромном количестве, которые со спамных сайтов... с нетематики и так далее... Зачастую, кто так двигает - других ссылок данным сайтам не стремится сделать. А кто двигает не гс, тот о говне и не думает, и гс не сыграют никакой роли. Тем более, я уже сказал, гс уже пройденный этап для поисковых, это детский сад, сотни... тысячи низкокачественных ссылок...

Бред. Просто молодые не просто поднять, и дело тут не в этих гссылках.

Тут будет отаке копирайтеров на топ :) Вот какой эксперимент можно и нужно делать. Поиграть внутренними уж... И далее совсем по-другому внешне...

Эксперимент действительно ТИПА. Против ничего не имею.

Бана за внешние быть не может и его нету. Пессимизация - если и говорить, нужно уточнять. И разжевывать более плотно. Может где-то не так выразился, но зацепки я думаю будут ясны.

В топку ваш эксперимент. У меня была война с конкурентной фирмой в seo мы друг друга топили сайты берется сайт гс ua примерно 20 - 30 ссылок со стронции и делаешь на нормально прокачиваемый сайт молодой ! 6 мес примерно анкор можно примерный (заказать такси в Санкт-Петербурге) мы допусти не знаем их анкоров но мы догадываемся )) делаем такой ( такси в Санкт-Петербурге) делаем нормальное количество добавляем слова типа купить продать лучший )) + добавляем иногда мат ! + ссылки с забаненых или песемезированных сайтов ! все тема спалина !

я это сам на многих сайтах делал также на моих (( и мне пох что вы думаете просто есть такие люди которые себе репу накручивают ! а темы не палят

Алексей Питерский, вроде и букаф много, а понять то что вы тут настрочили невозможно.

что ж тут непонятного

Школьнег школьнега поймет. Я тоже нифига не понял речи оратора.

ТС, неполноценный у Вас экспримент. Где тошнота анкор-листа, скорость набора ссылочного, качество каталожной базы и пр.? У внешних факторов очень много хар-к кроме "sape<>каталоги", которые так или иначе снесут все догадки и выводы в мусорное ведро.

Кстати, по НЧ даже при пессимизации подопытные будут висеть в топе) Очень много НО.. доработайте условия.