Google Analytics или анализатор логов!?

Ух-ты, Аналитикс теперь на русском полностью :)))

покажите пациента

http://volkovysk.org/ и http://forum.volkovysk.org/

Так что, никто не подскажет?? :(

нужно использовать оба варианта статистик, чтобы видеть картину в целом, например пользователь закрыл ваш сайт, до того момента как ГА его зафиксирует. а в логах это будет. Пример актуален особенно для тех сайтов, которые рекламятся всплывающими окнами и т.п., когда пользователи закрывают окно с сайтом быстрее его загрузки

Подтверждаю - расхождение между ГА и анализатором логов (Semonitor) в 5 раз. Код ГА стоит внизу. Неужели вся разница из-за ботов ?

Собственно а что вызывает удивление? В хрумере например есть возможность рефспама, то есть он тупо будет обновлять страницу столько раз сколько указано. Если человек целенаправленно пытается раскрутить свой сайт рефспамом то может по 20-30 запросов ставить.

Из бесплатных анализаторов логов использую awstats, достаточно часто среди источников переходов вижу сайты рефспамеров, то есть перехожу на их сайт, смотрю а там нет ссылки на мой сайт. Сейчас они еще хитрее стали делать, если раньше тупо главную страницу свою подставляли, сейчас еще подставляют какую нибудь внутреннюю, или несуществующую с редиректом на главную (тем самым еще накручивая хиты).

Если хочется сравнить, то можно поставить Google Analytics и Метрику от яндекса, теперь она всем доступна.

25hark, дык сайт мой. Я рефспамом не занимаюсь. Я хочу видеть полную картину. ГА и метрика-Я в принципе коррелируют др. с др. А вот в логах я вижу совсем другие цифры.....

Так что ж - боты?

Рефспамом занимаются те, кто хочет поднять статистику на своем сайте ;)

http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=рефспам

Я знаю что значит это слово. Если есть что сказать то можно сказать по сути вопроса