Оцените, пожалуйста, портал :)

1 2345 6
Ратник
На сайте с 09.06.2008
Offline
166
#31

Хороший сайт, мне понравился. Не наляпистый, но в то же время броский, навигация удобная. Тексты тоже ничего. Хорошо, в общем.

Возвращаюсь. Снова пишу технические тексты. Предпочитаю технические тематики (/ru/forum/310015).
Grimich
На сайте с 08.04.2009
Offline
43
#32
uimodeller:
Чувствую себя ботом, я третий раз за 12 часов добавляю сообщение одного содержания, в разных местах Осталось добавить ссылку, для полноты картины

Отличный пост! В мемориз =)

E2
На сайте с 15.12.2006
Offline
128
#33

Вот зашёл я (обычный юзер) на сайт. Что я вижу:

1. Кучу баннероподобных элементов справа, слева глаз зацепляется за "Что такое «Тектоник»?".

2. Фраза не кликается ;( Смотрю под вопросом вроде какой-то текст.

3. Подвигаюсь сантиметров на 15 к экрану, чтобы прочитать этот текст.

Вот такое моё впечатление: слишком большая разница в размерах шрифтов вопроса и ответа.

Не скажу, что 4-ым пунктом я закрою сайт, но проведу некоторое время в замешательстве - куда кликать дальше. Скорее всего это будет первая афиша справа, хотя не уверен.. не знаю куда я кликну ;(

Ап! И тигры у ног моих сели.
J
На сайте с 13.11.2008
Offline
155
#34

симпотный портальчик ога!

и полностью согласен с Ратник.

imho-no
На сайте с 07.04.2008
Offline
186
#35

Все правильно сказали, ТС вроде воспринял все кроме увеличения шрифта... Увеличивайте.

Я - советский пионер. Надо переводить бабушек через дорогу и Бога - нет. юзаю этот хостинг http://ipipe.ru/?pid=16015 (http://ipipe.ru/?pid=16015). полёт нормальный!
[Удален]
#36
imho-no:
Все правильно сказали, ТС вроде воспринял все кроме увеличения шрифта... Увеличивайте.

Пробовал увеличить шрифт... Не смотрится.

P.S. Обратил внимание, что на многие сайты используют такой размер шрифта и нареканий нет, текст читабелен.

[Удален]
#37

Внес изменения. Прошу всех снова посмотреть сайт и высказать свое мнение.

Заранее благодарен.

uimodeller
На сайте с 13.06.2009
Offline
13
#38

о! Налицо прогресс! Теперь отсюда не хочется сбежать, закрыв голову руками :) Проблем ещё хватает, но уже могу поздравить с переводом ресурса из категории "тушите свет" в категорию "студент" :) Так держать!

Инвалид на полставки.
[Удален]
#39

В каком порядке лучше разместить пункты из меню навигации?

Сейчас такая последовательность:

1. Главная

2. Новости

3. Афиша

4. Фотогалерея

5. Форум

6. Магазин

7. Статьи

8. Школы

9. Команды

10. Обучающее видео

11. Видео

12. Downloads

13. Информация

---

После разделения синей полоски на главной странице осталась черта менжду колонками. Она смотрится нормально?

---

Изменил выравнивание текста. Было по левому краю, теперь по ширине. Как лучше?

---

Хочу вывести блок "Последние фотоотчеты", но не могу придумать куда его лучше вставить..

uimodeller
На сайте с 13.06.2009
Offline
13
#40

Mr.Sm!th, нет, парень, так не пойдет. Попробую объяснить. Для того, чтоб правильно спроектировать информационную архитектуру проекта, проще всего поставить себя на место самого обыкновенного библиотекаря. Живого, то есть, который в библиотеке сидит, с бумажными книжками. Сам процесс проектирования обычно не слишком сложен, требуется знание основ и здоровую логику.

С чего начинается knowledge management в обычной библиотеке? Конечно, с индекса. Каждая книжка содержит карточку, на которой написано, что она такое и где её искать. Начни с того же. Страницы — они разные. Карта товара в веб-магазине, страница новости в онлайн-СМИ, страница одной фотографии на flickr'е, одной записи в блоге где-то на blogspot.com — это разные страницы? Да, и содержат они разный материал, с разным назначением. Представим, что каждый пункт меню(+ все подстраницы) — это одна книга, и приступим к заполнению индивидуальных карточек.

  • Главная. Библиографический справочник.
  • Новости. Периодика
  • Афиша. Периодика.
  • Фотогаларея. Медиа.
  • Обучающее видео. Медиа.
  • Видео. Медиа.
  • Downloads. Медиа.
  • Статьи. Справочная информация.
  • Школы. Справочная информация.
  • Команды. Справочная информация.
  • Магазин. Каталог товаров.
  • Форум. Social Attractive Functionality(SAF), не знаю как перевести нормально.
  • Информация. Рекламная брошюрка самой библиотеки в честь 100500-летия.

В итоге мы получаем 7 типов инофрмации, которую будем предоставлять пользователю. Теперь необходимо объединить то, что у тебя существовало как самостоятельные категории, в семь новых, группируя по определенному нами типу.

  • Главная.
  • Периодика. Новости и Афиши.
  • Медиа. Фото, видео, музыка.
  • Справка. Статьи, школы, команды.
  • Каталог товаров. Магазин.
  • SAF. Форум.
  • Информация. О проекте.

Как видишь, пунктов меню стало значительно меньше. Продолжим искать факторы, по которым сможем группировать контент. Я предпочту по назначению информации.

  • Главная.
  • Периодика.
  • Медиа.
  • Обучение. Изъять из "медиа и "справки" весь обучающий материал, объединить.
  • Мы. Школы и команды. В справке больше не осталось информации, не касающейся людей либо человеческих объединений.
  • SAF. Форум.
  • О проекте.

Следующим актом этой трагедии будет классификация сообразно тематике. Но я-то в тематике ни бум-бум... Попробую навскидку, но лучше бы за мной внимательно проверить.

  • Главная.
  • News / Events
    • Новости музыки
    • Новости стиля
    • Новости сообщества
    • Афиши
  • Обучение
    • Видео-уроки
    • Статьи
    • Школы
    • Мастер-классы
  • Участники
    • Dancers
    • Teams
    • Schools
  • Photo / Video
    • Фото
    • Видео
    • Музыка
  • Форум

Раздел с информацией о проекте не является приоритетным для юзера, его можно аккуратненько похоронить в футере и не вспоминать о нем. С магазином аналогично. Я ничерта не смыслю в тектонистах(тектонаторах? тектоденсерах?), но вообще в музыкальных коммьюнити довольно хорошо разбираюсь. Для того, чтоб им что-то продать, нужно прикрутить нормальную партнерку от нормального е-шопа и продвигать её, тем самым избавить себя от головной боли.

Касаемо форума. У тебя столько разных веб-два-нольных прибамбасов, теги всяко-разные, облака всех мастей, и вдруг — форум. Диссонанс получается. По закону жанра должен быть не форум, должны быть блоги :) Полагаю, главный калибр этого ресурса — обучающий материал, далее возможность повертеться внутри "братьев по разуму" с такими же интересами и запросами, далее уже само общение. Есть мысль, что было бы неплохо помимо блогов прикрутить сервис "Вопросы и Ответы". Ну и весь остальной SMOшный функционал: комментарии, рейтинги, вотинги, фидбэки и т.д., и т.п., и около того.

Константа #2. Нелогичное неработает. На всякий случай повторюсь, наша главная задача — подчинить и контролировать пользователя: внимание, эмоции, поведение. Как только посетителя что-то ошарашивает, мы теряем контроль над ситуацией. Он начинает думать, а думающий над своими действиями посетитель — это не полезно. Потому не нужно подталкивать его к размышлениям. Упрощай все, что только можно, в том числе и инф. архитектуру. Вот сократили твое главное меню в более чем 2 раза, и размышлять уже не нужно, куда нажимать :)

Дерзай, готов к дискуссии!

P.S. Это ничего, что я на ты?

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий