- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть сайт site.ru и продукт valenki. Валенков есть несколько брендов и несколько типов.
Соответственно, существуют страницы:
site.ru/valenki/
site.ru/valenki/?brand=babanyura
site.ru/valenki/?brand=babaavdotia
site.ru/valenki/?type=man
site.ru/valenki/?type=woman
site.ru/valenki/?brand=babanyura&type=man
site.ru/valenki/?brand=babaavdotia&type=man
и тп (к каждой еще может добавляться параметр страницы page=N)
Получается десяток списков товаров, в каждом из которых несколько страниц. Вопрос в том, какие из них оставлять в индексе, а какие нет. Всего нас интересует последующий вес четырех типов страниц - главной (/valenki/), фильтров 1-го уровня (по бренду ИЛИ типу), фильтров 2-го уровня (по бренду И типу) и моделей валенков.
Варианты закрытия от индексации следующие:
1) Оставить только /valenki/
2) Оставить /valenki/ и первую страницу фильтров 1-го уровня
3) Оставить /valenki/ и первую страницу фильтров 1-го и 2-го уровня
4) Оставить /valenki/ и все страницы фильтров 1-го уровня
5) Оставить все
Сейчас выбираю между 2 и 5. Во втором случае максимальный вес имеет главная и фильтры 1-го уровня, которые также могут быть точками входа с поисковиков, но большинство товаров получит только по одной ссылке. В пятом случае вес рассосется между точками входа и "служебными страницами" (например, site.ru/valenki/?brand=babaavdotia&page=5 ), но зато каждый валенок получит на себя 7 ссылок с разных страниц.
Какой бы вариант выбрали Вы?
schegloff добавил 28.05.2009 в 12:51
ни у кого никаких мыслей нету что ли?
из личного опыта,
оставьте только
site.ru/valenki/
site.ru/valenki/?brand=babanyura
site.ru/valenki/?brand=babaavdotia
все прочие фильтры (по полу и размеру )) ) приведут к дублированию контента, что есть не очень хорошо
На мой взгляд имеет смысл оставлять только те страницы которые наиболее интересны пользователям (т.е. те, которые с вашей точки зрения будут наиболее продающими), и которые вы собираетесь продвигать в поисковиках. Остальные страницы (имеется в виду из дублирующихся) наверно стоит запретить индексировать.
Получается десяток списков товаров, в каждом из которых несколько страниц. Вопрос в том, какие из них оставлять в индексе, а какие нет.
schegloff, а почему Вас волнует именно данный вопрос? Ведь каждая страница может быть оптимизированна под конкретную модель товара и давать целевой НЧ трафик, если у Вас есть дубли товаров, то тогда нужно закрывать их от индексации .в остальном я не вижу смысла что-то выкидывать из индексации.
из личного опыта,
оставьте только
site.ru/valenki/
site.ru/valenki/?brand=babanyura
site.ru/valenki/?brand=babaavdotia
все прочие фильтры (по полу и размеру )) ) приведут к дублированию контента, что есть не очень хорошо
По полу согласен - словоформы "мужские/женские валенки" вполне удобно продвигать через site.ru/valenki/ , но бывают более сложные фильтры. Например, для телефонов: "раскладушки", "слайдеры", "смартфоны", "телефоны с двумя симками" и т.п. Их уже на одну страницу достаточно сложно уместить, да и нелогично получается.
schegloff добавил 02.06.2009 в 11:17
На мой взгляд имеет смысл оставлять только те страницы которые наиболее интересны пользователям (т.е. те, которые с вашей точки зрения будут наиболее продающими), и которые вы собираетесь продвигать в поисковиках. Остальные страницы (имеется в виду из дублирующихся) наверно стоит запретить индексировать.
А почему бы не использовать их для увеличения количества ссылок с правильным анкором на приоритетные внутренние страницы? В случае, когда несколько тысяч товаров, это кмк может принести пользу для НЧ.
schegloff добавил 02.06.2009 в 11:20
schegloff, а почему Вас волнует именно данный вопрос? Ведь каждая страница может быть оптимизированна под конкретную модель товара и давать целевой НЧ трафик, если у Вас есть дубли товаров, то тогда нужно закрывать их от индексации .в остальном я не вижу смысла что-то выкидывать из индексации.
Все товары уникальные. Какой трафик может давать пятая страница списка валенков от Бабы Нюры? Не могу придумать, какие НЧ туда запихнуть:)
доктор, почему меня все игнорируют? (с)