- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
К сожалению не из области оптимизации.
Наша организация занимается сканированием документов и чертежей с последующей индексацией содержания. Хотим расширить свои услуги и предложить клиентам систему электронного архива документов. Начинать собственную разработку п.о. я не вижу смысла т.к. уже достаточно много фирм производителей подобного софта с многолетним опытом.
Собственно вопрос к фирмам уже интегрировавшим электронный архив (и к коллегам по сфере, если тут такие есть): какое п.о. вы предпочитаете использовать? какой функционал архива либо его тех. особенности наиболее критичны при выборе системы?
Используем архив. ПО - свое.
а из за чего решили свое использовать? специфичный функционал или по денежным соображениям?
а из за чего решили свое использовать? специфичный функционал или по денежным соображениям?
Програмисты есть. Что бы не написать, все под руку, да и денежные соображения никто не отменял.
Програмисты есть. Что бы не написать, все под руку, да и денежные соображения никто не отменял.
Даже не знаю, что в первую очередь. Все же, наверное, специфика. Написание ТЗ по времени сопоставимо с написанием продукта.
какое п.о. вы предпочитаете использовать? какой функционал архива либо его тех. особенности наиболее критичны при выборе системы?
Lotus Domino Document Management (ранее Lotus Domino.Doc). Из плюсов - хранение и транспортировка документов в масштабах страны в многозвенных системах со своими серверами. Плюс к нему есть Lotus Domino Workflow для управления потоками документов всё в тех же масштабах 🍻
Lotus Domino Document Management (ранее Lotus Domino.Doc). Из плюсов - хранение и транспортировка документов в масштабах страны в многозвенных системах со своими серверами. Плюс к нему есть Lotus Domino Workflow для управления потоками документов всё в тех же масштабах 🍻
Спасибо, погуглю информацию!
Но судя по масштабам, весьма сложная вещь...
п.с.: Мы с вами в кдо не могли пересекаться?
п.с.: Мы с вами в кдо не могли пересекаться?
В КДО не могли.
+1 за Lotus
Lotus Domino Document Management (ранее Lotus Domino.Doc).
Тоже устарело. Сейчас все это вошло в Lotus Quickr. Хорошо подходит для небольших архивов. При большом объеме данных есть смысл сделать заказную разработку, с учетом Вашей специфики и оборота документов.
Если будете делать на лотусе, то берите версию 8.5 т.к. она умеет хранить присоединенные файлы в отдельном сжатом хранилище.
Но судя по масштабам, весьма сложная вещь...
Вещь масштабная мощная и при правильной настройке очень устойчивая и стабильная.
Не так страшен черт как его малютка :) Я последний раз тестовый Quickr ставил часа за 4. При большом количестве пользователей и серверов обязательно надо сначала спланировать структуру.
Ок, будем изучать lotus.
Ещё рекомендации? ;)