nginx vs Apache

nginx - это вещь. Но вещь новая и поэтому просто лень или нет времени, либо нет желания переделывать под него, изначально которые делались под апач. Плюс безопасность некоторых готовых движков изойдет на нет на nginx без переделки.

WSGU, ну не такая уж и новая.. первый паблик релиз от 04.10.2004..

.. например .? если двиг кривой, он на любом сервере кривым будет..

nginx на многих крупных сайтах фронтэндом стоит, однако про напряги с безопасностью по его вине, впервые слышу :)

статистику использования можно глянуть на news.netcraft.com/archives/web_server_survey.html, естественно апач впереди планеты всей, но как было сказано выше, у них разные задачи, и сравнивать их некорректно

есть еще mathopd :D

всем, ёпта.

в частности отсутствием ngnix 502 503 504, bag gateway, temporarily unavailable и иже с ними

andrey57 учите матчасть

500x ошибки - это на 99.9% проблемы бэкенда а не nginx

У lighthttpd сильнее бекенды? :))

любой движок где .htaccess в основе безопасности, придется немного поколдавать.

Andreyka, что такое бекенд?

Сервер, который стоит "за nginx".

Т.е. проблема Apache.

andrey57, если мне не изменяет память, вы тут сервера админить собирались)

Himiko добавил 26.05.2009 в 23:00

Ужас какие сильные)

окей

апач + сквид -- нет ошибки

апач + ngnix -- есть

и с какой стороны тут бекенд виноват?