Необычный результат выбора целевых страниц.

мне кажется баг после последнего апа.

У меня одинаковая релевантность, проверила 4 сайта разных тематик. Действительно похоже на глюки. Или это такое нововведение начинают испытывать уже на некоторых серверах....

komap, дайте глянуть. Интересно.

В принципе, сама идея такого разделения кажется мне разумной.

Например, если есть сайт со страницами-списками МРЭО в Москве и в Питере, то почему бы не показывать юзерам из соответсвтующих регионов соответствующие страницы по запросу «мрэо»?

Вопрос только в реализации. Вполне может быть, что молодой Арзамас прихрамывает в этом аспекте. 8)

Проверил некоторые проекты с разный мест и действительно наблюдается эта проблема. Интересно...😎

По некоторым запросам в разных регионах выдаются разные страницы и у меня. Пока не додумался, как так.

у меня такая ситуация с самого начала внедрения алгоритма. может быть влияние оказывает "регион внешней ссылки", т.е. если ссылка с Москвы то для московской выдачи она большее влияние оказывает,а для Калуги, например, вообще в учет не идет (или чуть-чуть оказывает ахаха), и всплывает другая страница

upyrj, отправил

Я уже 100 раз об этом писал. Высказывались предположения (здесь на форуме), что в регионах выдается следующая по релевантности страница, если наиболее релевантная заподозрена в покупке SEO-ссылок.

ИМХО, в регионах (читай в Арзамасе) большая часть SEO-ссылок не учитывается и поэтому релевантнее оказывается другая страница с большим PR (статическим весом) и вхождением ключа хотя бы 1 раз.

Вот это очень похоже на правду - действительно, выдаются абсолютно не релевантные страницы причем те, на котрые не покупались сылки. Те же страницы на котрые покупались ссылки - около 20 страниц, в выдаче не показываются, хотя они релевантней и есть в индексе.

А почему, к примеру, в Москве страница, заподозренная в покупке ссылок, не выдается, а в Петербурге выдается?