- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть СДЛ, контент уник, все статьи благополучно тырят конкуренты, тематика некомерческая.
В футере прописал:
Как вижу ворованную статью, сразу стучу админам, потыкаю футер и вежливо прошу поставить бэк, но никто никогда не ставит нормальной ссылки, у одних локальные правила якобы не позволяют (хотя какое моё дело что они там себе за правила понапридумывали) другие просто игнорят, третьи тупо блокируют по IP.
Как быть? В индекс Я паги еле влезают, страницы вываливаются, а трастовые сайты всё продолжают тырить и тырить...
На хостера давить бесполезно, я даже не пытаюсь этого делать, хостера интересует только решение суда.
Да, тоже очень интересно... Что делать? Наверное, только Чернышевского почитать остается...
Месяц McHost морочил голову - мол, претензии отправлена владельцу сайта (помимо воровства текста, еще и хотлинки были на увесистые файлы с двух сайтов у этого хостера) - а воз и ныне там. До владельцев не достучаться - в хуизе данные закрыты, на сайтах контактов нет. Ищи - свищи :( Обидно, понимаешь...
TAFF, есть выход - как пишетё статью, сразу к нотариусу заверять её, потом хостеру слать копию бумажки от нотариуса. Либо админам сайтов, которые воруют. В большинстве случаев должно помочь (если хостер не MC Host :) ).
либо на консультацию к бурундуку нужно...
аха, кто первый принёс того и статья :D
либо на консультацию к бурундуку нужно...
Который за 5 килорублей торгует рецептами? Да тема там элементарная, я.новости + размещение клонов с бэками на себя, тоже не вариант....
Нда... За каждую статью дополнительно по 3 сотки рублей отдавать нотариусу это конечно жестоко...
Я самые дорогие моему сердцу статьи депонирую Здесь...
Правда, еще не пришлось крупно выяснять отношения, но мне просто жалко авторские сатьи дарить нечистоплотным копипастерам.
Нда... За каждую статью дополнительно по 3 сотки рублей отдавать нотариусу это конечно жестоко...
Отдали 3 сотки. Заработали 10 кусков 🙄
Я вообще прихожу к выводу, что нужно СМИ регистрировать. Заключать договор на юридическую поддержку и спокойно судиться. Но это конечно не всем подойдет, ведь и с вас при поводе спросят по полной :). Но если на проекте только заказные или авторские материалы, то это того стоит.
Отдали 3 сотки. Заработали 10 кусков 🙄
А если статей пару сотен? 🙄 И не факт, что каждую потырят... хотя рано или поздно все хорошие статьи воруют. Но при нашем размытом законодательстве маловероятно, что каждый инцидент будет решён в пользу автора, моё сожалеющее ИМХО.
Я самые дорогие моему сердцу статьи депонирую Здесь...
Может у меня не получилось разобраться, но совсем непонятно, что дает этот сервис. Сайт свидетельствует, что вы залили материал в такое время. А где гарантии, что этому сервису можно доверять? какие гарантии, что это время не может быть изменено на более раннее в угоду какой-то стороне?
Мое мнение: никакой юридической силы данный сервис не имеет. Результаты никак нельзя прикрепить к официальному письму нарушителю, хостеру, провайдеру. И уже тем более никакой суд не будет доверять такому сервису. Сервис можно использовать только для собственного успокоения и для последующего запугивания юридически неграмотных пользователей (чем черт не шутит, может кто-то и испугается).