- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ндя. Идея хорошая, но вот метод, извиняюсь, фигня.
Теперь модуль получает ответ от яндекса по поводу поданного запроса. Модуль смотрит, есть ли акцептор в выдаче яндекса, причём с припиской "Найден по ссылке" - это очень важно.
Если акцептора вообще нет в выдаче, то это плохо, модуль делает запись, что со ссылкой дело плохо.
Если акцептора нет в выдаче, то это практически ничего не говорит ни о доноре ни об акцепторе.
Это говорит лишь о том, что ссылка конкретно с таким анкором плохо работает для конкретного акцептора.
Эт вам не непот все-таки, сейчас причины показа/непоказа таких вот "найденных по ссылке" совсем иные. И участвуют ли при этом параметры донора - вообще большой вопрос. По крайне мере по моим данным.
Прежде чем брать за подобную услугу деньги - вы проверяли, насколько те данные, что выдает ваш "алгоритм" связаны с качеством (трастовостью, если угодно) доноров?
Мы анализируем 20 акцепторов по двадцати ссылкам. Если хороших результатов нет, а
в основном по всем акцепторам, то акцептора нет, то донора, нет, то такой сайт модуль признаёт плохим. По поводу сравнения результатов, мы приглашаем лично вас к бесплатному тестированию. Напишите нам логин и пароль от teh.ru и мы включим.
В принципе идея неплохая, для тысяч ГСсылок не покатит конечно.
Если жирные то обычно их немного, можно самому просмотреть.
Надо конечно было месяцок бесплатно погонять, другой...
Сразу деньги брать, не целесобразно.
Если хороших результатов нет, а в основном по всем акцепторам, то акцептора нет, то донора, нет, то такой сайт модуль признаёт плохим.
А вот как узнать, найден ли сайт по ссылке или нет? ;)
Наш модуль смотрит выдачу яндекса, там все сайты подписаны, найдены они по ссылке или нет, поэтому наш модуль знает найден ли сайт по ссылки. Он также анализирует и сниппеты и присутствие других доноров и множество других параметров.
Не думали продать технологию Сапе? ;)
Мы планируем в дальнейшем чтобы модуль входил внутрь аккаунтов биржи ссылок и там помогал сортировать ваши сайты или покупать новые.
Наш модуль смотрит выдачу яндекса, там все сайты подписаны, найдены они по ссылке или нет, поэтому наш модуль знает найден ли сайт по ссылки. Он также анализирует и сниппеты и присутствие других доноров и множество других параметров.
Сайты oknarosta.ru и eurookna.ru продвигаются покупными ссылками, но в серпе нет надписи "найден по ссылке". Следовательно, все доноры этих сайтегов уг?
Благодарю, смысла тестирования неверно задуманной системы не вижу :)
Мы анализируем 20 акцепторов по двадцати ссылкам. Если хороших результатов нет, а
в основном по всем акцепторам, то акцептора нет, то донора, нет, то такой сайт модуль признаёт плохим.
Вы не меня поняли. Я говорю о принципиально порочной идее проверки. Хоть тыщу акцепторов проверяйте, данный метод проверки о качестве донора не скажет ничего. Если посыл неверен, то неверен будет и результат.
По вашей логике, если из 20 уникальных анкоров на одном доноре по ссылке не найден ни один, значит донор плох. А откуда данные, что эти параметры взаимосвязаны ? :). Простое умозаключение?
В принципе идея неплохая, для тысяч ГСсылок не покатит конечно.
Если жирные то обычно их немного, можно самому просмотреть.
Надо конечно было месяцок бесплатно погонять, другой...
Сразу деньги брать, не целесобразно.
Сейчас наша цена 30 копеек. Стоимость 1000 сайтов получается 300 рублей. Расходы на покупку ссылок на 1000 сайтов намного больше, и выгода для бюджета от сокращения плохих и неопределённых сайтов гораздо больше чем 300 рублей.
По поводу проверки жирных сайтов в ручную - так наш модуль проверит лучше, ведь вручную вы не найдёте все анкоры, вы не узнаете действительно ли донор уникальный и т.д. то есть вручную можно ошибится, а наш модуль всё делает строго и делает около 1000 запросов к разным сайтам и около 200 к яндексу. Делает он всё это очеень быстро и не устаёт.