ЖК vs плазма - помогите разобраться в моделях.

без похода в салон и не посмотрев как показывают выбрать сложно...

из моделей рекомендую:

Philips 47PFL9603D

Philips 42PFL9803H - но это только 42 дюйма вам не подходит, но может посмотрев её вы согласитесь и на 42 дюйма

обратите внимание на последние модели самсунга с лед подсветкой... Samsung UE46B7020WW - например

в любом случае все индивидуально и надо смотреть в салоне как показывают одинаковый источник сигнала, через некоторое время покажется, что чем больше выбираете, тем больше запутываетесь :)

911ha добавил 16.05.2009 в 14:46

p. s.: 50 дюймов ровно ЖК нету теликов вообще

Ну кагбе в салон сегодня-завтра, а независимыми советами обзавестись было бы не плохо.

если жк то филипс, лучше для эфирного ..

если плазму то пионер, в крайнем случае панасоник, подключать цифровой поток.

естественно плазма всегда была лучше ЖК, при просмотре качественного изображения .

Prodesignstudio добавил 16.05.2009 в 15:10

вообще

Pioneer PDP-LX5090H лучший выбор .

а акустику лучше B&w :))

имхо, и некачественного тоже... По всем параметрам, кроме разрешающей способности и вроде как долговечности плазма лучше... Родичи почти год юзают samsung в 42 дюйма - очень нравится...

ну похуже плазмы, хотя не критично...

Муж торгует телеками. Пионер снял с производства плазмы ещё в прошлом году так как были очень низкие продажы в связи с низкой яркостью и чёткостью по сравнению с панасоником и самсунгом и сейчас собирает жк на базе шарпа.Филипс со своими тёмными матрицами IPS(не спасает даже лампа сони),с углом обзора в 10 градусов отсутствием аналоговых фильтров,масой цифровых артефактов и лампой которая бьёт по глазам(с 1995 года) не стоит брать.Лидер в жк матрицах Шарп в электронной обработке и лампах Сони.В плазмах лидер Панасоник был и есть, но Самсунг тоже не плохо рисует и даже может иметь преимущество на аналоговом сигнале. Растояние просмотра рекомендуется 2-3 диагонали. НО лучше подождать ещё месяц и выбрать что-то из нового модельного ряда сейчас в магазинах распрадажа старого, по крайней мере у нас на Украине новый ряд вов-вот только должен появиться, может у вас и есть, хотя вряд ли. Акустику подбирать лучше по качеству звука, а не к телевизору и желательно слушать на своём диске, а не на джазе продовца HI-FI.

Umi, конструктивно - спасибо

Работал в сервисе авторизованом Philips, Sony, Sharp, LG, Samsung - филипсы и сони сразу НЕТ, т.к. гарантия всего год, а запчасти аналогичные с карейскими LG и Samsung в разы дороже....

Если ЖК - то одназначно Sharp, т.к. 3 года полной гарантии - через 2,5 года если сломается можно вернуть деньги а сони и филипс только на помойку!!!

Плазму я бы взял Samsung - гарантия год+2.

Вот это Вы насмешили. Извините, но не знаю, где Ваш муж "торгует телеками", и где черпает такую чудную информацию:

http://reviews.cnet.com/best-plasma-tvs/

http://news.cnet.com/8301-17938_105-10054347-1.html

Плазмы от Pioneer в верхнем сегменте (Kuro) до сих пор являются без сомнения непревзойдёнными в сегменте плазмы - и это доказано многочисленными тестами, единственным их недостатком была и остается цена - но мы же здесь говорим о качестве :). Да, их действительно сняли с производства, но несколько по иным причинам, нежели названы Вами (производитель подстроился под снижение индексов потребительских рынков остановкой ряда хай-тек линий).

ТС, посмотрите вот здесь - http://reviews.cnet.com/best-lcd-tvs/. Надеюсь у достопочтенной публики нет проблем с английским.

::

thg 3dnews ixbit по всем тестам pioneer самая лучшая плазма ..

может и не так... может ixbit ну очень любит пионер...

а так знакомые работали в казино...там плазмы висели на всех углах...выгарают полностью за 5 лет работы нон стоп...

статистики по ЖК нет)