Критично ли писать тег <a>...</A> разным регистром?

dbond80, валидность кода не влияет на индексацию и ранжирование, за исключением уж совсем грубых ошибок. Но в таких случаях, как правило, и в браузере-то ничего не увидишь. :)

В XHTML теги пишутся строчными буквами.

Да он валидный. HTML нечувствителен к регистру. Я так понял, что это не xhtml.

нет никакой разницы в регистрах, не волнуйтесь...

Так - это как? Почувствовал? ;) Так и я не против. :)

Предположил имея на то основания. Закрывающий тег, по словам ТС, всегда в верхнем регистре. Вряд ли при ручном добавлении ссылки человек всегда повторял бы одно и тоже. Следовательно, ссылка может добавляться из админки и где-то в скрипте так написали один раз программеры.

Но если бы сайт был на xml (xhtml) этот пустяк стал бы ошибкой и баг бы скорее всего поправили. Следовательно скрипт генерит обычные html. Ну может в виде php.

Таким образом мы имеем дело с обычным html, которому регистр не важен. Как и ПС-роботам, что нам всем известно.

Логично? :) Но опять же - это просто предположение.

А так оформлены все ссылки на странице?

В том то и дело, что нет:) Так странно оформлены только продажные ссылки, а все обычные ссылки оформлены <a></a>. Вот я и подумал - а может владелец сайта знает (или надеется), что ссылки вида <a></A> окажутся невалидными и не нанесут ему возможного ущерба.

Далеко не факт, кстати, но 100% доказательств нет.

Автор, а разве нельзя с владельцем сайта решить этот вопрос? По любому лучше, если всё будет в нижнем регистре.

Видимо владелец сайта так отмечает продажные ссылки для себя, на поиск и отображение не влияет, а вот он сам их может легко найти и выделить на страницах.

Глупый метод.