Уникализация тегами

[Удален]
556

Где то прочитал, что для уникализации возможно использовать просто теги...получается слабая уникализация конечно, но всё таки...интересно это действительно так?

и ещё вопрос если на странице много блоков неуникального текста взятых с разных мест, в общем страница будет уникальной?

Alex Klo
На сайте с 15.06.2006
Offline
304
#1
free_styler:
Где то прочитал, что для уникализации возможно использовать просто теги...получается слабая уникализация конечно, но всё таки...интересно это действительно так?

теги - это не текст, о котором речь в вопросе уникальности.

free_styler:
и ещё вопрос если на странице много блоков неуникального текста взятых с разных мест, в общем страница будет уникальной?

если взять для скрешивания несколько ёжиков, то из них не получатся зайчики... :)

Проверка и мониторинг позиций сайта ( http://www.topvisor.ru/?inv=1520 ) Продвигаю сайты http://climat-nw.ru/conditioner-installation/ http://www.aircom-spb.ru/service/montaj/
-S
На сайте с 10.12.2006
Offline
1354
#2

free_styler, ни теги, ни случайная расстановка текста не сделает тексты уникальными. Метод шинглов, по которому определяется степень уникальности текстов с легкостью определит, что текст ворованный.

Нужно делать качественный рерайт или писать текст с нуля. Замена букв на английские, перестановка абзацев, предложений или добавления уникальных частей никак не повлияет на уникальность. Все это лишняя трата времени.

Синомизацию также не следует использовать, перевод "туда-сюда" и подавно. За все это сайт уйдет в бан при первом стуке.

[Удален]
#3
-= Serafim =-:
Метод шинглов, по которому определяется степень уникальности текстов с легкостью определит, что текст ворованный.

Правда оригинал Я будет искать в своём же индексе. Прав тот, кто первый.

-S
На сайте с 10.12.2006
Offline
1354
#4
bukvofil:
Правда оригинал Я будет искать в своём же индексе.

Не факт, что только в индексе :) Если страницы не отображаются в индексе (источника текста, который скажем в бане), то не факт, что не сличаются.

bukvofil:
Прав тот, кто первый.

Далеко не так :) Частенько бывает так, что первоисточником признается сайт, который имеет больший авторитет в глазах Яндекса. Как бороться с этой проблемой можете узнать в теме burunduka.

[Удален]
#5
-= Serafim =-:
Не факт, что только в индексе :) Если страницы не отображаются в индексе (источника текста, который скажем в бане), то не факт, что не сличаются.


Далеко не так :) Частенько бывает так, что первоисточником признается сайт, который имеет больший авторитет в глазах Яндекса. Как бороться с этой проблемой можете узнать в теме burunduka.

Это тоже самое. Всё равно ставка делается на сайт-лидер. А бан может вообще не отменять индексацию.

Georgyi
На сайте с 01.03.2009
Offline
135
#6

Вот здесь 11 методов расписаны:

http://mmgp.ru/t23284.html

Многие уже неактуальны, но тем не менее...

Вообще, глубокий рерайт и копирайт forever. Круче копирайта нет. А если вы еще и пишете интересно и посетителям приятно читать ваши статьи...

SEO-блог без воды: ZenPR.ru (http://zenpr.ru) --> Гугл сам говорит тебе, где ставить ссылки (http://zenpr.ru/gugl-sam-govorit-tebe-gde-stavit-ssyl/) – ты только ставь
[Удален]
#7
Georgyi:
Вот здесь 11 методов расписаны:
http://mmgp.ru/t23284.html

Многие уже неактуальны, но тем не менее...

Вообще, глубокий рерайт и копирайт forever. Круче копирайта нет. А если вы еще и пишете интересно и посетителям приятно читать ваши статьи...

Проще отрерайтить. 😂

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий