- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева

В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Где то прочитал, что для уникализации возможно использовать просто теги...получается слабая уникализация конечно, но всё таки...интересно это действительно так?
и ещё вопрос если на странице много блоков неуникального текста взятых с разных мест, в общем страница будет уникальной?
Где то прочитал, что для уникализации возможно использовать просто теги...получается слабая уникализация конечно, но всё таки...интересно это действительно так?
теги - это не текст, о котором речь в вопросе уникальности.
и ещё вопрос если на странице много блоков неуникального текста взятых с разных мест, в общем страница будет уникальной?
если взять для скрешивания несколько ёжиков, то из них не получатся зайчики... :)
free_styler, ни теги, ни случайная расстановка текста не сделает тексты уникальными. Метод шинглов, по которому определяется степень уникальности текстов с легкостью определит, что текст ворованный.
Нужно делать качественный рерайт или писать текст с нуля. Замена букв на английские, перестановка абзацев, предложений или добавления уникальных частей никак не повлияет на уникальность. Все это лишняя трата времени.
Синомизацию также не следует использовать, перевод "туда-сюда" и подавно. За все это сайт уйдет в бан при первом стуке.
Метод шинглов, по которому определяется степень уникальности текстов с легкостью определит, что текст ворованный.
Правда оригинал Я будет искать в своём же индексе. Прав тот, кто первый.
Правда оригинал Я будет искать в своём же индексе.
Не факт, что только в индексе :) Если страницы не отображаются в индексе (источника текста, который скажем в бане), то не факт, что не сличаются.
Прав тот, кто первый.
Далеко не так :) Частенько бывает так, что первоисточником признается сайт, который имеет больший авторитет в глазах Яндекса. Как бороться с этой проблемой можете узнать в теме burunduka.
Не факт, что только в индексе :) Если страницы не отображаются в индексе (источника текста, который скажем в бане), то не факт, что не сличаются.
Далеко не так :) Частенько бывает так, что первоисточником признается сайт, который имеет больший авторитет в глазах Яндекса. Как бороться с этой проблемой можете узнать в теме burunduka.
Это тоже самое. Всё равно ставка делается на сайт-лидер. А бан может вообще не отменять индексацию.
Вот здесь 11 методов расписаны:
http://mmgp.ru/t23284.html
Многие уже неактуальны, но тем не менее...
Вообще, глубокий рерайт и копирайт forever. Круче копирайта нет. А если вы еще и пишете интересно и посетителям приятно читать ваши статьи...
Вот здесь 11 методов расписаны:
http://mmgp.ru/t23284.html
Многие уже неактуальны, но тем не менее...
Вообще, глубокий рерайт и копирайт forever. Круче копирайта нет. А если вы еще и пишете интересно и посетителям приятно читать ваши статьи...
Проще отрерайтить. 😂