- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
такие площадки вручную отбираются. в основном сми и крупные порталы . с огромным тиц и ссылочной массой по яху. на крупные новостные сайты ссылаются обычно авторитетные источники
Пардон, не про то подумал. Думал, что вы утверждаете что площадка передаст огромное ссылочное.
exponial, если на сайте уникальный и оптимизированный контент, то лучше несколько ссылок с жирных сайтов в статьях, чем с некачественных блогов.
UPD: вы упомянули авторитетность сайтов 500-1500... такие ссылки стоят не дешево, поэтому лучше размещайте статьи по этим же ценам, или чуть дороже. Ссылок будет больше (по 2-3 в статьи), а авторитетность взлетит.
exponial, если на сайте уникальный и оптимизированный контент, то лучше несколько ссылок с жирных сайтов в статьях, чем с некачественных блогов.
UPD: вы упомянули авторитетность сайтов 500-1500... такие ссылки стоят не дешево, поэтому лучше размещайте статьи по этим же ценам, или чуть дороже. Ссылок будет больше (по 2-3 в статьи), а авторитетность взлетит.
дайте пожалуйста рекомендации Ваши по статьям..где их лучше размещать?
exponial, если на сайте уникальный и оптимизированный контент, то лучше несколько ссылок с жирных сайтов в статьях, чем с некачественных блогов.
UPD: вы упомянули авторитетность сайтов 500-1500... такие ссылки стоят не дешево, поэтому лучше размещайте статьи по этим же ценам, или чуть дороже. Ссылок будет больше (по 2-3 в статьи), а авторитетность взлетит.
Спасибо за ответ. В блогуне есть параметр авторитетность блога по яндексу. Это не ТИЦ как наверное вы подумали.
Статьи по тем же ценам не купишь. (постовой в блогах 0.1-0.5 WMZ) Статья на авторитетном сайте стоит 10-25 долларов (условно 500-3000 тиц), меньше покупать не совсем есть смысл будет существенно ниже уровнем площадка . по крайней мере я так думаю :)
exponial добавил 10.05.2009 в 20:41
Я тоже раньше ссылки в блогах размещал, через блогун, а потом видя во что эти блоги превращаются, забил. Сейчас статьи размещаю на крупных площадках. Дороже, но если посчитать сколько выкинуто денег на блоги, есть над чем задуматься.
exponial, смотря какие цели. Если в долгосрочной перспективе, то лучше статью разместить. Но это никак не гарантирует, что вы по ключевикам благодаря одной статье выскочите. А если нужно быстрый результат, то блоги.
я покупаю только в "живых" блогах. я смотрю обязательно соотношение проиндексированных страниц к платным ссылкам. На сплогах непокупаю ссылки принципиально и никому не советую
exponial добавил 10.05.2009 в 20:42
Пардон, не про то подумал. Думал, что вы утверждаете что площадка передаст огромное ссылочное.
:) огромное нет, но траста сайтику то прибавит ;)
exponial добавил 10.05.2009 в 20:43
собственно аналогичный вопрос про сапу - что лучше много дешевых ссылок или немного но с авторитетных по 50руб за 3ур ? :)
exponial, имхо лучше 100 дешевых + правильные анкоры + 2-3 жирных. чем просто 10 жирных 3ув
=DEREK=, хз я не специалист по линкменеджменту :) мое мнение такое что дешевые ссылки на говносайтах, как и каталожные ссылки, сейчас могут пойти в минус чем в плюс сайту, особенно новому. Я думаю в гугле тоже самое. прогнал сайт по каталогам для теста - позиции в минус )
дайте пожалуйста рекомендации Ваши по статьям..где их лучше размещать?
miralinks.ru - да-да, там реф ссылка.
Ну это вы наверное знаете.
Я, допустим, размещаюсь в основном на тиц от 50-100, пр от 2-3, дата регистрация домена от 1 года. Периодически беру от тиц/пр 500/4 (но таких площадок процента 3-5% от всех). 2-3 ссылки в статье, на разные сайты, или на разные страницы 1 домена.
Не знаю, точных рекоммендаций никто не даст) Их нет и не будет, лучше размещаться везде, даже с минимальными пузомерками. Главное чтобы сайт был - хороший :)
x-mobi.ru добавил 11.05.2009 в 01:25
exponial, ну...
>> Статьи по тем же ценам не купишь. (постовой в блогах 0.1-0.5 WMZ) Статья на авторитетном сайте стоит 10-25 долларов (условно 500-3000 тиц), меньше покупать не совсем есть смысл будет существенно ниже уровнем площадка . по крайней мере я так думаю
думайте, а я пока пошел в топ...;)
Я, допустим, размещаюсь в основном на тиц от 50-100, пр от 2-3, дата регистрация домена от 1 года. Периодически беру от тиц/пр 500/4 (но таких площадок процента 3-5% от всех). 2-3 ссылки в статье, на разные сайты, или на разные страницы 1 домена.
Не знаю, точных рекоммендаций никто не даст) Их нет и не будет, лучше размещаться везде, даже с минимальными пузомерками. Главное чтобы сайт был - хороший :)
Посмотрел площадки. Действительно имеет смысл брать с тиц 30-70 по ценам 1-3 WMZ :)
Другой вопрос надо еще статьи написать и помножить
то что с слабенькие сайты продают по 10-15 вмз смешно просто. лучше заплатить в два раза дороже и разместится на крупном трастовом сайте
вообщем вопрос бюджета как всегда :)
Думаю, одна ссылка, даже жирная не даст особого эффекта, если средства позволяют лучше несколько жирных или просто какое-то количество не очень жирных. Одна ссылка выглядит как-то неестественно с точки зрения ПС. ИМХО.
По сапе лучше мало хороших, плохие ссылки лучше вообще не покупать, думаю от них больше вреда чем пользы. И думаю чем больше плохих ссылок, тем больше вреда, особенно для молодого сайта.