Сквозняки - зло?

Любителям репы: курить форум...

убирать ссылку или нет, дело того кто ставил, если донор нормальный сделать сквозняк уникальным.

поиметь жменьку ссылок с трастовых сайтов со страниц с ПР на разные страницы сайта, добыть тематические контекстные ссылки, придерживаться пропорционального роста беков, не спамить каталоги сайтов и не юзать хрумер и подобное... и ждать, в некоторых случаях проще забить и сэкономить силы, время, деньги и подойти к новому проекту с башкой и еще раз курить форум, тут есть ответы практически на все вопросы

Не сосем согласен.

Есть примеры.

Сквозняк для гугла не есть плохо. С молодыми сайтами надо быть осторожней. Например ставить сквозняк кнопкой, правильно оформленной, а ссылку с анкором только на главной. Получите и ссылочное и статвес. За размещение сквозняков на молодые сайты кнопкой, санкций не встречал. Были проблемы у молодого сайта (2 мес) после снятия сквозняка с неслабого сайта (6 тыс страниц, пр 5 на главной). Большие проблемы.

Вот 2 недели назад поставил сквозняком кнопку с 2-х годовалого на 2-х летний акцептор не по тематике. Результат: акцептор по альту резко вверх, донор сильно просел, до этого около 6 мес. стоял без танцев в топе, да й работы не велись.

Если вы считаете, что из-за 1-2 сквозняков происходят подобные явления, то ошибаетсь. Есть много других аспектов которые могут повлиять на позицию сайта.

И даже связь - акцептор-донор - всегда индивидуальна

Что хорошо для одной страницы может не работать у другой - и т.д.

И не зная всех тонкостй про искомые сайты, нельзя поставить диагноз :)

Может там не просто свозняк, а сквозняк сквозняков с постоянным подвыванием ветра, или ничего нет на сайте кроме ссылок или рекламы, или чужую базу подзагружают, или контент тырено-переписанный или или или....

Про индивидуальность влияния - безусловно, так оно есть наверное. Насчет вышесказанного случая, хоть я и занимаюсь этими сайтами с самого их рождения, конечно все тонкости узнать до конца не суждено. Но опять же, собрав подобные случаи воедино, думаю можно сделать хоть какие-то предположения :)

иииии можно, пожалуйста, подробней про чужую подгружаемую базу))

Попробуйте проставить побольше ссылок на ваши внутренние страницы.

У меня есть клиент, который помимо того, что заказал продвижение у меня, "продвигает" некоторые свои страницы сам. Так вот, он это делает исключительно сквозняками и очень даже жирными (несколько сайтов ПР 4-5 >5тыс. страниц, плюс несколько мелочевых сайтов ПР 1-3). Анкоры для каждого сайта свои, все сквозняки ведут на 3 страницы. Я поддерживаю еще 10 страниц, всего на сайте до 100 страниц. Думаю, за счет того, что разнос ссылочного идет по довольно большому проценту проиндексированых страниц, то и санкций нет. Позиции, правда, ползут у него вяло, у меня по более конкурентным запросам за счет одиночных ссылок с большего количества сайтов, с большим числом вариантов анкоров, с НАМНОГО меньший бюджет позиции получше. Отсюда вывод - сквозняки позиции стали вяло подымать.

Насчет ПР, то после последнего апа особых движений не было (макс страница получила ПР3), думаю, это изза того, что сквозняки мало времени стоят. Кстати, сайту около 1,5 лет, продвигаю в Google.com.ua.

Каждый делится (пытается) опытом. Диагнозы в сео - дело неблагодарное. Догм, типа тиц на выдачу не вимяет, мало.

полнолуние :)

свозняки топили один немолодой (ну паре лет тогда ему было) сайт. Причем не сразу, а со временем - видимо набралась критическая масса. Анкоры на свозняках были разные конечно. В итоге когда поснимал сквозняки где смог, но оставил ссылку на главной все выправилось. Выводы...

Ставил с тематических сайтов сквозняки на свой сайт. Сквознячки тицистые и пиаристые. Приток посетителей с гугла увеличился втрое. Почти по всем позициям рост. (где то топтание на месте).

Помоему банально от трастовости ресурса, с которого сквозняк ставится все зависит.

(увы, был опыт убийства сайта из-за сквозняков с Гс)