- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
А у простого смертного такой возможности нет.
Примеров множество. Если есть желание - можно самому посмотреть сайты какие-нибудь...
PR многоуважаемого searchengines не падает потому что на него ссылается астрономическое число сайтов, и ему можно хоть http://rukv.ru размещать. А у простого смертного такой возможности нет.
Если я размещу ссылку на http://rukv.ru, то PR страницы упадет?
Если я размещу ссылку на http://rukv.ru, то PR страницы упадет?
Я имел ввиду разместить сам rukv с его сотнями тысяч ссылок.
Но всё-таки уменьшится.
Кто уменьшится? PR другой страницы - да. PR донора - нет.
А если текущая - морда или элемент меню?
Всё равно не обязаны. Есть атрибут rel с параметром nofollow и внутренняя перелинковка. Не обязаны. :)
...Раз уж тут мэтры собрались, может, затронем тему [не]влияния реального PR на ранжирование в Гугле?
Беобахтер, вас спросили:
Сколько исходящих ссылок можно ставить со страницы без потери PR?
Вы ответили:
PR никуда не утекает, он зависит не от исходящих ссылок, а от входящих.
Я просто не согласился, так как в общем случае это реально не так. Человек в вопросе не упоминал перелинковку, нофолоу и т.д.
...Раз уж тут мэтры собрались, может, затронем тему [не]влияния реального PR на ранжирование в Гугле?
Какой смысл? Человек явно ссылки продавать собрался. При чем тут ранжирование вообще?
Смысла продолжать наш спор наверное больше нет.
PR никуда не утекает, он зависит не от исходящих ссылок, а от входящих. :)
Согласен. Слово УТЕКАЕТ/перетекает придумал неумный человек. У гугл нет таких терминов.
mihawww, неограниченное количество.
Сам гугл рекомендует не больше 100
http://www.google.ru/support/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=35769
Знач так если не утекает, то "утекает".
Господа, скинули же ссылочку http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html . Подробнее ознакомьтесь, многие вопросы отпадут.
И одной исходящей ссылки достаточно для потери ПР ("важности страницы") с сайта. Только вот вес этот как правило незначительный.
Подробнее ознакомьтесь, многие вопросы отпадут.
Проблема в том, что статья по ссылке, если мягко сказать, не очень свежая...
И одной исходящей ссылки достаточно для потери ПР ("важности страницы") с сайта. Только вот вес этот как правило незначительный.
Вот! Это верное утверждение