- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Тут кто-то недавно "выявил", что показываются ссылки с PR>4
ерунда ...
ссылок и с пиаром 6 полно и не показывает ... работаем-знаем
Есть крупные новостные сайты - там просто меняется часто контент и все (это к примеру про нововсть про бен ладана). При чем тут внешние ссылки? Тут появился новый контент, его гугль съел и выкинул в выдачу. Так вроде новостные сайт и работают - не проставляют же они внешние ссылки на каждую новость :)
Песок на ссылки приведет к тому, что гугль отберет сайты, которые действительно и надолго решили занять свое место в выдачи.
А все новое будет в выдаче за счет изменения контента.
Ведь так гугль убил бы 2 зайцев - продажу ссылок (или скажем оставил бы в игре серьезные сайты только - на 2-3 апдейта покупать линки дороговато будет) и спам - там ссылки живут от пару дней до пару минут.
Что думаете?
Так ничего нового :) Знающие люди уже давно ссылки покупают на год.
greenwood, о том и речь.
Тут кто-то недавно "выявил", что показываются ссылки с PR>4 :)
Поддержу Гринвуда - чушь.
Есть крупные новостные сайты - там просто меняется часто контент и все (это к примеру про нововсть про бен ладана). При чем тут внешние ссылки? Тут появился новый контент, его гугль съел и выкинул в выдачу. Так вроде новостные сайт и работают - не проставляют же они внешние ссылки на каждую новость :)
Песок на ссылки приведет к тому, что гугль отберет сайты, которые действительно и надолго решили занять свое место в выдачи.
А все новое будет в выдаче за счет изменения контента.
Только вы забываете, что новостные сайты не висят в топах по запросам Web hosting или Online viagra :). Новости висят в топах из-за уникальности контента и изначальной "накачанности" сайта, так что ссылки и песок там совсем не играют роли.
А в сложной теме хоть заменяйтесь контентом - позиций вам не видать :)
всё таки тут еще каким то образом имхо траффики имеют значения
ну то что новостные сайты имеют большой процент букмакерских ссылок .. как гугля их отслеживает - сложно сказать ... гугль бар далеко не у всех стоит .... но вот есть ощущение что как то потоки она отслеживает ... (возможно что и через адсенс - его теперь висит немеренно )
Поддержу Гринвуда - чушь.
Дык и я о том же!
В кавычках ведь написано, с самого начала :)
Песок на ссылки ИМХО уже давно существует. Я его наблюдал уже год назад. Но этот песок существует ИМХО на ссылки ну в очень конкурентных тематиках, в которых простой песок уже не справляется со всем шлаком из десятков тысяч сайтов пытающихся вылезти в первую цатку.
Качество поисковой системы во многом определяется ее оперативностью, скоростью индексирования и предоставления пользователям актуальной информации, гугл не будет делать песок на ссылки
Немного переделаем:
Качество поисковой системы во многом определяется ее оперативностью, скоростью индексирования и предоставления пользователям актуальной информации, гугл не будет делать песок на сайты
Ничего не напоминает?