- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ведь так гугль убил бы 2 зайцев - продажу ссылок (или скажем оставил бы в игре серьезные сайты только - на 2-3 апдейта покупать линки дороговато будет) и спам - там ссылки живут от пару дней до пару минут.
Что думаете?
В таком случае, выдача не выражала бы реального положения дел... На рамблер было бы похоже...))
Если я правильно понял Вашу мысль, конечно...))
гугль убил бы 2 зайцев - продажу ссылок
Насколько мне известно, Google уже этого зайца убил. По крайней мере, бряцает оружием достаточно громко :)
Накладывать песок на ссылки глупо - убивается интернет, хотя гугл закрытая система со своими заморочками.
а если то, что гугля показывает не все ссылки а только часть и притом малую .... не может быть именно песком на ссылки .. ну хотя бы песок на показ ссылок ?
просто мысли ..
То что он не показывает, вероятно считает плохой ссылкой (не учитывает).
Имхо, ерунда.
а если то, что гугля показывает не все ссылки а только часть и притом малую .... не может быть именно песком на ссылки .. ну хотя бы песок на показ ссылок ?
просто мысли ..
А не припомните, экспериментов не проводилось по этому поводу? По-моему, вряд ли это песок на ссылки.
А вот на песок на показ ссылок - в таком случае что является критерием для отображения/скрытия ссылок?
Не могу я себе такого представить.
Представляем такую ситуацию:
В Ираке убили Бэн-Ладена. Естественно на следующий день выходят пару новостей на эту тему на некоторых новостных порталах. Но через гугль они будут находится только через полгода из-за песка ссылок, когда уже утеряется актуальность данных документов.
Возможно есть ссылочный сэндбокс только для определенных тематик, которые очень редко обновляются, ну или для комерческих запросов...
То что он не показывает, вероятно считает плохой ссылкой (не учитывает).
однозначно нет ..
А вот на песок на показ ссылок - в таком случае что является критерием для отображения/скрытия ссылок?
вот вот .. природа частичного показа ссылок по сей день так и не выявлена ...
хотя ведь не так уж и давно гугля это внедрила
природа частичного показа ссылок по сей день так и не выявлена ...
Тут кто-то недавно "выявил", что показываются ссылки с PR>4 :)
Yaroslav_Adv, а кто-то открыл топик , чтобы разобраться вообще в выдаче только что.
А кто-то написал на форуме мастертолк,что за партнерку не получил ни цента (после 7 месяцев показа).
А ссылок с гугла по миру показывается миллиарды в день.
А все просто: гугл рассматривает собственные ссылки как вход в систему, а на остальные ему просто "все равно"
Ссылки можно "не учесть" (игнорировать, пессимизировать за них) не только по возрасту. Вот и получится каша... в голове... :).
Поставили одинаковых ссылок, а все списали на "песочницу" по ссылкам