Яндекс и спамеры - друзья навек?

1 2345 6
Torio
На сайте с 25.06.2005
Offline
124
#21

Даже писать не стоит - все и так знают мое мнение. Намек: полностью согласен с Кириллом.

С уважением, Виктор. Тел: (905) 610-95-80
HR
На сайте с 23.07.2005
Offline
11
#22
.kero.:
HUMMER:
п.с. не стучи да не застукан будешь
Бред, смахивает на этику дорвейщика. Не давайте повода и не улетите в бан.

никогда не делал дорвеев, не спамил, работал методами, которые считаются на этом форуме белыми и никогда не стучал.

и это не этика дорвейщика. просто есть глобальное правило поступать так, как желаешь, чтобы поступали с тобой. и оно относится не только к дорвейщикам.

насчет "не давайте повода и не улетите в бан" – очень спорно. многие сайты из топа по лезвию ножа ходят. логически банить не за что – а по формальным правилам пс нужно забанить полрунета. в таких условиях бан – это лишь вопрос грамотного стука.

покупку ссылок все считают белейшим методом. а с точки зрения пс это "размещение ссылок, предназначенных лишь для "накачивания" релевантности в поисковой системе" из многим известного п. 3.5.

оптимизация контента и наполнение его ключевыми словами тоже вроде как белый метод. а с точки зрения пс это "манипулирования результатами пс с целью завышения позиции сайтов (страниц) в результатах поиска" из того же п. 3.5.

перечень можно продолжать еще долго.

есть две модели поведения.

подниматься выше, делая что-то лучше, чем все остальные, т.е. что-то создавать.

или подниматься выше, разрушая то, что выше тебя.

стук является разрушающим средством. но хуже всего то, что подобное притягивает подобное. и если основные усилия направлять не на улучшение продвигаемых проектов а на выискивание повода для бана у окружающих, оптимизация сведется к стуку друг на друга.

filosof
На сайте с 29.10.2005
Offline
171
#23
логически банить не за что – а по формальным правилам пс нужно забанить полрунета. в таких условиях бан – это лишь вопрос грамотного стука.

бред собачий.

покупку ссылок все считают белейшим методом. а с точки зрения пс это "размещение ссылок, предназначенных лишь для "накачивания" релевантности в поисковой системе" из многим известного п. 3.5.

кто это все?

ссылки должны быть по теме и иметь грамотно наполненные сайты а собой.


стук является разрушающим средством. но хуже всего то, что подобное притягивает подобное. и если основные усилия направлять не на улучшение продвигаемых проектов а на выискивание повода для бана у окружающих, оптимизация сведется к стуку друг на друга.

никто не выискивает. человек видит что по его запросу куча хламу, которая неприятна не только ему но и вебсерферам. притом внизу лежат отличные сайты, которые из-за своей честности не могут продвинуться вверх.

в таком случае очистить запрос от хлама - благороднейшее дело.

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#24
filosof:
в таком случае очистить запрос от хлама - благороднейшее дело.

Есть у меня на примете пара запросов. Философ, возьмешься?

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
HR
На сайте с 23.07.2005
Offline
11
#25
filosof:
ссылки должны быть по теме и иметь грамотно наполненные сайты а собой.

Двумя руками за

Но ссылки ставят для привлечения юзеров и для получения жирной ссылки и поднятия за счет этого в поиске. В первом случае это белый метод. во втором случае это "манипулирования результатами пс".

И как их отличить? А в условиях нечетких правил судьба твоего сайта зависит от рядового сотрудника яндекса, у которого от стука голова к вечеру пухнет

filosof:
никто не выискивает. человек видит что по его запросу куча хламу, которая неприятна не только ему но и вебсерферам. притом внизу лежат отличные сайты, которые из-за своей честности не могут продвинуться вверх.
в таком случае очистить запрос от хлама - благороднейшее дело.

а если у другого юзера прямо противоположное мнение твоему? а у третьего вообще свое. и что тогда яндексу с такими благородными вебмастерами делать, которые стучат друг на друга?

правильно тут сказано

pelvis:
НИКТО в этом мире и этой жизни не знает лучше создателя, что полезно, а что нет.
А тратить время админов ПС на бессмысленные разборки - вот величайшее нарушение этики сети.
A
На сайте с 12.05.2004
Offline
176
#26

Cтраницы, совершенно не соответствующие поисковому запросу не являются критерием спама. Иногда это говорить о недоработке алгоритма поисковой системы или просто глюке. А подобный спам появляется из за безграмотности раскрутчиков. Продвигать сайт, продающий холодильники по запросу рефераты абсолютно бесполезно, но многие этого не понимают :(

HR
На сайте с 23.07.2005
Offline
11
#27

alexseo, и к тому же если конкурент на мой сайт холодильников проспамит запрос рефераты по и юзер найдет сейт по ссылке получается нужно банить

[Удален]
#28
filosof:
бред собачий.


кто это все?
ссылки должны быть по теме и иметь грамотно наполненные сайты а собой.

никто не выискивает. человек видит что по его запросу куча хламу, которая неприятна не только ему но и вебсерферам. притом внизу лежат отличные сайты, которые из-за своей честности не могут продвинуться вверх.

в таком случае очистить запрос от хлама - благороднейшее дело.

"а судьи кто?" - про вас еще в позапрошлом веке написали

filosof
На сайте с 29.10.2005
Offline
171
#29
Есть у меня на примете пара запросов. Философ, возьмешься?

я думаю взяться вы можете и сами а вот помогать юзерам которые пишет грамотные материалы но совсем не ориентируються в интернете - моя задача.

НИКТО в этом мире и этой жизни не знает лучше создателя, что полезно, а что нет.

знаешь дружок, есть такая вещь, называеться спрос.

pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#30
filosof:
знаешь дружок, есть такая вещь, называеться спрос

Ну вот Вы и попались , filosof, а какие замечательные слова говорили. А все дело в спросе.

Вот Вам и поисковый мусор, вот Вам и забота о пользователе. :D

И нечего меня дружком называть, невежливо.

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)
1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий