Рерайт или копирайт?

Сейчас в этом разделе можно встретить рерайтеров, которые выполняют услуги рерайта по доллару и меньше. Это не рерайт, это синонимизация. Они просто переставляют предложения местами, руками синонимизируют.

А если была написана статья своими мыслями. Т.е. прочитали исходник, закрыли и написали статью. Это я считаю копирайтом. Это можно считать копирайтом.

Что делают многие копирайтеры из этого раздела? Они берут заказ, вбивают название темы в поисковик и смотрят результаты. Читают несколько статей и пишут своими словами. Тоже самое. Копирайтом они называют обычный рерайт. Рерайт с нескольких источников. Копирайтингом тут и не пахнет.

Если вы делаете качественный рерайт, где от исходника остаётся только смысл, то можете продавать такие статьи как копирайтинг.

Для сеошника главное, чтобы текст был уникальным. Ещё было бы неплохо, если бы он был оптимизирован под ключевики.

Юля, я не про "копирайтинг" (сам уже полгода как использую это слово чётко по назначению), а про то, как называть написание нерекламных текстов для сайтов. Контентмейкерство? Райтинг? Веб-журналистика?

И где проходит грань между "этим" (тем, что часто называют копирайтингом или "копирайтом" как показатель уникальности текста) и сложным рерайтингом?

Наверное уместно будет название "компиляция". Она и не рерайт в его чистом виде, когда статью прочёл, закрыл и написал её изложение. Это и не синонимизация, когда статья разбивается на абзацы и начинается автоматическая работа.

Копирайтингом считаю по-прежнему написание статьи по ТЗ с использованием своей головы в качестве главного рабочего инструмента. Кстати - это не исключает заскакивания в инет на предмет уточнения терминов, выяснения деталей и так далее. А рекламные статьи это всё же чуть-чуть другое...

пы сы: сумбурен немного сегодня.

Поддержу Торетти. Написание нерекламных статей — это, скорее, гибрид компиляции и рерайтинга.

Ещё год назад на форуме несколько раз ломали копья, серьёзные люди давали чёткие определения понятиям "рерайтинг" и "копирайтинг", устраивали лингвистические походы.

Все соглашались и были довольны. Теперь вот появился Константинович и создаёт новые стереотипы.

Никаких "своих мыслей" в рерайте не может быть. Это изложение исходного текста своими словами с сохранением мыслей автора.

И уж, тем более, статьи "мыслями не пишутся". )

Другое дело, что заказчики сами неправильно ставят задачу. Они по инерции говорят "рерайт", подразумевая недорогой уникальный текст.

Написание качественного текста на малоизвестную для автора тему я бы тоже назвал компиляцией.

Не копирайтинг и не рерайтинг.

Для этого есть программы, которые свои мысли в рерайт не вкладывают. Получается бездушный уникальный текст, который годится только на сателлиты.

А лучше вообще всё сохранять, вплоть до запятых 😂

Статьи пишутся буквами :)

Константинович, ты так увлёкся, что даже не заметил моей невнимательности. )

Я придрался к твоему "рерайту", а надо было к "копирайту".

Но не буду. Пожалею Серч. А то ты опять расстелешь простыню своих безграничных мыслей. ))

Да, машинный текст — бездушно-уникальный. Если человек качественно рерайтит — получается хороший текст на выходе.

😂

А кстати - назвать это компиляцией - это я выхватил из какого-то поста уважаемого Torero)) Вот взял, и так вольно применил... эээ... сделал компиляцию его поста)))

Слушайте, Торетти! При каждом слове "уважаемый" у меня появляется необходимость подойти к зеркалу. )

Бросайте Вы это дело! )

А слово "компиляция" применительно к текстам я первый раз услышал год назад. Здесь же.

Не уверен, но кажется, Кевиндарк произнёс.