Ошибки оптимизации?

статью надо было на своем сайте размещать, дождаться индекса, а уж потом статью на качественный ресурс выкладывать со ссылкой на первоистошчнег.

а теперь вам надо ситуацию исправлять. есть 2 способа:

1) сымайте статью с того ресурса и делайте как надо.

2) сделайте как надо на нескольких качественных ресурсах также (3-4 раза в зависимости от соотношения качества вашего ресурса и того, на котором сейчас статья). И тогда Яша первоисточником вас поставит и на нем по совокупности весовых признаков. Это если статья уник.

Если нет, то сложнее, потому что Яша запутывается в таких делах легко, и присваивает статус первоисточника самому качественному ресурсу (но в этом случае ссылочное низкое, пропорционально вероятности ошибки). Если Яша совсем запутывается, то вес статьи нулевой почти.

Есть ишо способ, чтобы исправить дело в таких случаях, но вам о нем пока знать рано.

Хлопотно это.

штабист особист, а разве ТС писал, что эта статья есть на его сайте?

Скорее всего сайтик с размещённой статьёй жирненький и той же тематики. Вот он и вылез.

Работать надо над своим сайтом. Может быть даже будет достаточно контент подправить. Может быть, сайт плохо под запрос заточен и ссылок на сайт мало с этим ключом.

А где штабист-особист писал, что статья есть на сайте ТС?

Вроде он всё верно написал, в плане ответа на вопрос ТС.

Если статья есть на раскручиваемом сайте, то "да, всё верно"

это типа пальцы погнули?

Имхо, Бред...

А до размещения до каком месте был?

Работать дальше.... или вы решили, что с размещения 1-й статьи ваш топ навечно?

"это типа пальцы погнули?"

у меня просто пальцы от рождения кривые, мне их гнуть не надо. исправил бы кто.

И куда я только не обращался, везде мня за бандюка принимают. А я мирный.

Даже на ваш выпад "бред" отвечать не буду, ибо безосновательные заявления в подобном тоне воспринимаю исключительно как пузыри оппонента.

Первое! Спасибо всем, кто откликнулся на помощь!

regta, сайт был на 6-ом месте.. Да по этому проекту работы ведутся уже с ноября месяца, и останавливаться не собираюсь...))

Статей много размещал, но решился разместить на качественном ресурсе и вот такой эффект. Я тоже считаю, что в принципе статья должна быть уникальной, а после размещения ее на моем ресурсе ее уникальность сразу падает...

Я тут сам подумал и решил: Статья размещалась с титлом и заголовком h1 - на 100% совпадая анкору ссылки со статьи(и раскручиваемому запросу естественно). Как вы считаете, если я изменю title и h1 - это как-нибудь повлияет на ситуацию?

Бред. Если сперва статья проиндексируется у вас, а потом её кто-нибудь скопирует себе с ссылкой на сайт источник - то это получается как-бы полностью естественная ссылка. А что касается 2-го пункта штабиста - так ответил Садовский на конфереренции.

Т.е. получается, что обязательно статью надо размещать на своем сайте, а потом уже на других ресурсах?

css, так в чем вопрос-то? Подняться по ключевику в топ или принципиально встать выше донора в выдаче?

Причин падения вашего сайта с 6-го на 20-ое место может быть десяток... И донор тут совсем не при чем, вполне вероятно...

"Имхо, бред" - цитируйте, пожалуйста, пузыри оппонента полностью.....

С Садовским спорить, разумеется, не буду... Хотя, возможно, кое о чем он умолчал, дабы не порождать новую массовую волну ссылкоспама :)