- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хех, на скрине в правом нижнем углу написано чётко: Live Search Beta =)
Думаю, что они просто переименовали старый поисковик, чтоб привлечь внимание и стереть прежнюю репутацию (если она была не очень).
А что вы тут с яндексом сравниваете?! Яндекс-то ведь вообще мелкая контора по сравнению с гуглом и мс.
...ни в каком результате нельзя быть уверенным на 100 %. Особенно в интернете. Особенно на рынке поисковиков....
А если специально выпустить плохой поисковик? ;)
Денег срубить можно много, а конечные пользователи (которых будет не мало, при правильном подходе к пиару) на это внимания не обратят. Им-то пофиг какой алгоритм там используется и на сколько он "обкатан", главное найти информацию и чтобы выглядело всё красиво.
насколько я знаю, кумо будет работать всё на том же двиге как и live search
еще один ГП (говнопоисковик)
Денег срубить можно много, а конечные пользователи (которых будет не мало, при правильном подходе к пиару) на это внимания не обратят.
Я Вас спрашивал про MSN. Там тоже ПеАра было немало. И я уверен, была спущена куча бабла.
Куча бабла ещё не означает, что подход будет "правильным". Если уж на то пошло, никто и не знает, что такое "правильный подход". :)
Им-то пофиг какой алгоритм там используется и на сколько он "обкатан", главное найти информацию и чтобы выглядело всё красиво.
Пользователь поисковика консервативен. В этом проблема сей аудитории... ;)
С этой точки зрения, я считаю, правильно пошли мэйловцы с гоговцами, которые "вписались" в "школьный портал" - детей со школы будут приучать пользоваться именно этими сайтами, а это очень даже нехило. Правда, пока я не знаю, как вообще идёт эта затея с порталом.
Psycho добавил 06.04.2009 в 16:44
А что вы тут с яндексом сравниваете?! Яндекс-то ведь вообще мелкая контора по сравнению с гуглом и мс.
Мы говорим о российском поисковом рынке.
А бросаться словами о том, какая контора мелкая, а какая не очень и проводить какие-либо сравнения, лучше, когда сам создашь какую-нибудь "мелкую" контору.
Ссылка на скрин Kumo.
Видимо решительно настроились, домен в зоне ру давно выкупили )))
:) поисковика еще нет, но контекстной рекламы уже пол экрана...
в общем, это характеризует начинание...
А чё, нормальный такой поисковик контекстной рекламы ;)
Больше простора мастерам будет ]:->
Psycho добавил 06.04.2009 в 05:56
На 100 % уверенным в будущем может быть только круглый идиот. ;) ИМХО
Вот именно, что ИМХО ! 🚬
Репутация у Microsoft не слабая но перепрыгнуть гугель наврят ли
Каждый должен заниматься своим делом
Вы что забыли, что год назад Microsoft купил поисковики Powerset и Fast? За первый выложили 10 млн. USD, а за второй 1,2 млрд. USD. Может что и получится у Microsoft-а. Вобще обогнать сейчас Гугл можно только применив алгоритмы семантического анализа. Именно этим занимались в командах, создавших Powerset и Fast. Однако, это жалкая семантика, так как полного лингвистического разбора предложений в них нет. У нас есть :)