О памятниках ильичам

Shany
На сайте с 25.04.2008
Offline
7
557

Отвечаю на вопрос Калинина из закрытой темы (цитата):

Что лучше иметь в городе - взорванный памятник, спокойно стоящий памятник или официально снесенный памятник? Уточню: памятник человеку, который жителям этого города сделал много плохого.

Дальше сам ответ:

В идеале, мне кажется, так: жители города должны сами решить, стоять ли памятнику на прежнем месте и дальше, сносить его нафиг или же отвезти на задний двор краеведческого музея. При желании такое вполне реально сделать путем референдума.

Сравнение с памятниками Гитлеру и Сталину не вполне корректно, имхо. Фюрер куда больше насолил другим народам, чем своему собственному, да и денацификация проводилась внешними силами. Логично, что сами немцы тут ничего не решали.

Что касается Сталина. У памятников Ленину другая смысловая наполненность, чем у памятников второму вождю. Сталин олицетворяет собой лишь отдельный период в истории, который нетрудно было в свое время списать на ошибки курса и безболезненно сбросить памятники. А символический Ленин – это вся эпоха советской власти плюс коммунистическая идея в целом.

Ну, а раз главный пострадавший от коммунистов – собственный народ, то только ему решать, чего было в советском прошлом больше – зла или добра, и достойны ли памятники вождю пролетариата и дальше украшать знаковые места или же быть им безо всякой жалости выброшенными на свалку. Прошло достаточно времени для объективной оценки. Да, в конце концов, у нас сейчас попытка демократии, типа.

Лично мое мнение. Разнообразных ильичей у нас в стране и в самом деле перебор. По мне, так вообще не стоит ставить памятники любым правителям, по крайне мере, пока не пройдет лет двести со дня их смерти. Но если сейчас снимают фильмы о том, как хорош был романтический душка АдмиралЬ Колчак, и причисляют к лику святых последнего самодержца, который немало потрудился для революции, то пускай стоят и памятники Ленину. Для исторической симметрии.

После того, как временное правительство доказало свою полную никчемность, у России было всего три пути: левая диктатура, правая диктатура или полный абзац стране. Как срослось, так срослось. Возможно, могло быть еще хуже.

PS. Не ответить мне показалось невежливым, но на носу рабочая неделя, так что я вне дискуссии. В любом случае, все это уже наверняка по несколько раз обговорили в прошлом топике.

PPS. А Сталин не был филологом). Он семинарист-недоучка.

Пишу статьи... Например, вот так (http://http://www.weblancer.net/users/sai10/portfolio/). Копирайтинг от 3,5/1000, рерайтинг - 1,5/1000. Обо мне говорят (/ru/forum/316189)
6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#1
Shany:
В идеале, мне кажется, так: жители города должны сами решить, стоять ли памятнику на прежнем месте и дальше,

Так они и решили: Стоять, но с дыркой в опе.

И да, начинать заново закрытые темы нельзя по правилам форума.

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
Слава Шевцов
На сайте с 23.07.2005
Offline
370
#2
Shany:
Что лучше иметь в городе - взорванный памятник, спокойно стоящий памятник или официально снесенный памятник?

Заметьте, как однобок и ограничен выбор, предоставленный герром Калининым 🚬

Неизменность точки зрения неизменно порождает иллюзию понимания.
pelvis
На сайте с 01.09.2005
Offline
345
#3

ГТС

+6666 закрытий.

Продаю вывески. Задарма и задорого (https://www.ledsvetzavod.ru/)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий