Защита от воровства контента существует!

зачем хоть как-то пытаться монитизировать белый проект?

нормальный проект изначально создается с определенной целью, в том числе и с целью зарабатывать деньги (имею ввиду нормально зарабатывать - предлагать товары/услуги/информацию, а не откручивать рекламу/продавать ссылки), но пытаться монитизировать сайт ни о чем это глупость как и создание подобного сайта, каким бы белым и пушистым он не был - ему не место в индексе!

ни когда не научится - это в принципе невозможно :)

другой вопрос что пс это частное предприятие, которое формирует выдачу на свое усмотрение и вариант того что в индексе останутся только те сайты которые отвечают требованиям пс и необязательно это сайт автора - вполне нормальное явление. пользователь пс этого даже и не заметит.

не стоит забывать что в данном случае имеет место не проблема авторства и нарушения авторских прав как таковая, а проблема разных возможностей. Во всех областях более опытный специалист всегда будет впереди менее опытного. данный метод просто позволяет немного уровнять шансы

«Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы» (с) :)

burunduk добавил 05.05.2009 в 14:04

komap, нет :)

О то и речь - пипец будет :)

Ты расскажи это тысячам владельцев старых трастовых сайтов для людей, занимающих необсуждаемый топ1 по важности и уникальности контента, посещаемости и т.д. и т.п. и при этом продающих ссылки. Не надо фантазировать - продажа ссылок нормальное явление - и вполне приличный способ монетизации. Это есть и это факт с которым не поспоришь :)

не видел ни одного нормального сайта, доходная часть которого - только продажа ссылок!

А почему только :)

потому что если только - то это 100% гс :)

Это субъективное ошибочное мнение. Если полезный пользователю сайт решил подзаработать продажей ссылок - то он не может вдруг стать говносайтом :) Ибо пользователям этот сайт очень полезен :)

Куда-то не в ту степь нас беседа завела :)

хоть один пример, ну пожайлуста! :)

P.S. у хороших сайтов есть куча способов заработать денег и если используют только продажу ссылок это о чем-то говорит :)

зря вы так категорично, есть и такие сайты изначально созданные не для заработка. многие фанатские сайты в разных тематиках так и существуют - только на чистом альтруизме админа/вебмастера. потом он где-то натыкается на баннер сапы и вуаля, доходная часть появилась.

orphelin добавил 05.05.2009 в 18:09

burunduk, раз вы попросили примеров, несколько лет (2003-2008) я провел на одном сайте, гоночный онлайн чемпионат. никакой коммерции там не было, продажные ссылки появились только в 2008 году, и то под конец. отвратительно смотрелось, если честно. сейчас сайт по всей видимости перекупили, теперь там другой проект.

серп в помощь.

ага, теоретика :) на практике прямого рекла найти бывает оч. тяжело, а если тематика некоммерческая - вообще нереально. Вешать контекст за 3 коп. клик - на буханку хлеба хватит.

так и я о том же! ключевая фраза не для заработка

:)