Защита от воровства контента существует!

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#231

На данный момент Яндекс не умеет определять первоисточник - это факт с которым не поспоришь.

Хотелось бы в виду этого услышать комментарии.

Там чу-де-са! )
[Удален]
#232
Ceres:
На данный момент Яндекс не умеет определять первоисточник - это факт с которым не поспоришь.

Хотелось бы в виду этого услышать комментарии.

вопрос наверно задан мне, т.к. на комментарий представителей Яши врядли кто расчитывает :)

ну не умеет и что? однако это не мешает ему удалять из индекса то что он считает дубликатом или накладывать фильтры, исходя из своих алгоритмов :)

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#233

burunduk, тебе ли не знать что не дубли он удаляет в прямом понимании этого смысла, а гс по мнению алгоритма. Масса сайтов вылазят с одним и тем же контентом, и при этом не под какие фильтры не попадают. Потому что с остальными факторами у них все в порядке. "Первоисточник" тут дело второстепенное. Не в контенте дело а в ссылочном и прочем.

Тчорт - ехать далеко :) Покупаете дешевые ссылки с фразами из текста документа что ли?

[Удален]
#234

Ceres, ну так новый сайт со 100% копипастом в индекс далеко не всегда попадает :), да и со старыми возникают проблемы и далеко не все они гс даже с точки зрения алгоритма пс.

да контент это только один из факторов, но исключить один из отрицательных факторов это разве плохо?

Ceres:
Тчорт - ехать далеко Покупаете дешевые ссылки с фразами из текста документа что ли?

попробуйте, вдруг что получиться 🙄

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#235
попробуйте, вдруг что получиться

У меня есть свои работающие метОды на тему, к примеру - как вытащить сайты из под автоматических санкций :) Но в массы пускать такое нельзя.

Насчет защиты - хз - был один у меня случай когда сайт целиком пропал из индекса - глянул - а сцуко и потырили контент и целиком сперли сайт много раз всякими извращенными способами разместили и с ссылочным замутили всякую ересь (видать ученики твои стараются) :) Я подборочку из вебархива сделал и отправил яндексоидам - извинились и поставили все на свои места.

Diversant
На сайте с 29.03.2006
Offline
322
#236

Леша - а если, этим же способом ворованную статью защитить ? что будет ?

[Удален]
#237

Diversant, будет в индексе :)

T1sha
На сайте с 19.02.2008
Offline
182
#238
Diversant:
Леша - а если, этим же способом ворованную статью защитить ? что будет ?
burunduk:
Diversant, будет в индексе :)

Все-таки burunduk, по-моему вашу тему правильнее назвать так "Защиты от воровства контента больше не существует" 😂

Тут покупаю (https://www.gogetlinks.net/?inv=eu222k) ссылки Продавайте и покупайте сайты (http://www.telderi.ru/?pid=ef8741) только здесь
[Удален]
#239

T1sha, ну так гс имеет смысл только в том случае если расходы на него (материальные/временные) минимальны, при любых дополнительных вложениях (финансы/время) теряет смысл их делать :)

den78ru
На сайте с 12.04.2006
Offline
396
#240
burunduk:
не вижу смысла в подобном списке

Да ладно, лукавишь, как и те, кто отказывается списки обзванивающих с предложением раскрутить выложить.

Люди не делятся на национальности, партии, фракции и религии. Люди делятся на умных и дураков, а вот дураки делятся на национальности, партии, фракции и религии.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий