Где купить "траст" в буржунете?

ИМХО бред. Ссылок в статье может быть сколько угодно, а вернее сколько тебе разрешат поставить. Обычно это 2-е ссылки.

Откуда взялся миф о только 1-ой ссылке?

Могу предположить что:

1. Админы каталогов статей не любят когда в статье больше 1-ой ссылки (сам модерирую и в самой статье вообще ссылки не пропускаю, только в разделе "Article Author" ). Причин на это несколько. Например нужно чтобы серфер кликал по адсенсу а не по ссылке в статье. Или не хочется терять вес. У каждого свои причины.

2. EzineArticles один из авторитетнейших каталогов статей у буржуев не позволяет проставлять 2-е ссылки в статье на одну и ту же страницу. Причина, да хотя бы это самый явный признак статьи нацеленной строго на получение ссылки а не посетителей. Грубо говоря признак некачественной статьи.

3. "Две ссылки на одну и туже страницу передают меньший вес." В принципе согласен, но опять же какая у вас цель. Если цель вывести 2-а анкора как можно скорее, то гораздо эффективнее ставить 2-е ссылки с разными анкорами, хоть и меньше веса, но зато разные ключи. а это немаловажно.

Ну а выражения учитывается только первая остальные "нет" вообще глупо. да и вообще говорите за буржунет, а пример приводите с серча. Половина приведенного топика уверен даже не задумалась о каком поисковике речь.

они уже съехали с катушек... ссылки в тексте метят атрибутом nofollow... я более 50 статей оттуда вынес из-за этого и перепубликовал на других агрегаторах... советую всем проверить свои статьи на EzineArticles

Где брать ссылок?

ebay, digital point.

Можно пример? Я только чистые ссылки вижу.

Вот пример, http://ezinearticles.com/?Doing-Actual-People-Searches---And-Getting-Accurate-Results-Quickly&id=2140495

Действительно ссылки в теле статьи в nofollow. Хорошо хоть пока Resource Box не трогают.

В продолжение темы предлагаю ознакомится с вот этой статьей: http://seoimho.com/?p=40

Здесь уже по англ. мнение Рэнда Фишкина: http://www.seomoz.org/blog/results-of-google-experimentation-only-the-first-anchor-text-counts

Гугл индексирует все ссылки в документе, а уже далее начинается интересное. Если все ссылки в рамках документа "А" ведут на страницы домена "N" (не обязательно на 1 страницу, кстати), то гугл выбирает наиболее релевантную на его взгляд ссылку, которой и придаст максимальный вес. Прочие же ссылки в документе будут носить скорее доп. характер. Так и строится нормальное ссылочное... точнее, - это часть его построения. Примерно так. За сим могу сказать, те слова, что мол "Гугл индексирует ТОЛЬКО первую ссылку в документе" не есть действительность и правда.

Всё сказанное мною выше - ИМХО (умников не цитирую и не перефйразирую) из личного многогодичного опыта работы с буржу-Гуглом во многих "шумных" нишах.

кстати на digital point можно найти и ссылки, и размещение статей у буржуйских мастеров.

Очевидно, что "индексирует" не совсем верное слово. Ибо Гугл все индексирует, что не закрыто. Это в принципе и так понятно из контекста разговора. Лучше сказать учитывает. В переводе с англ.- считает или засчитывает.

Вода! 🙄 Единственная правда заключается в том, что нужно не опираться на ресерчи сомнительных личностей, а прочувствовать все нюансы продвижения на своей шкуре. А это приходит с годами опыта. Из чувства такта не стану спрашивать, какой у вас опыт продвижения сайтов в Гугле. Кстати, еще более важным является опыт комплексного продвижения (так называемый интернет-маркетинг) в высоко-конкурентных нишах, коих множество, а не узко-направленное продвижение статьями. Поверьте, на статейном продвижении свет клином не сошелся, и чтобы выйти в топ10 G по тем же запросам "credit cards", "forex trading" или "buy viagra" статей будет, мягко сказано - маловато. Без обид, но таково мое мнение. 🍻