- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Размышляю над границами применения жирного выделения. Абзац богат ключевыми словосочетаниями, может, стоит взять его целиком в выделение? Гуру, подскажите, как же правильно?
Покупайте пластиковые окна, горячие пирожки, средаства оптимизации только у нас!
или же
Покупайте пластиковые окна, горячие пирожки, средства оптимизации только у нас!
Чем больше слов выделено, тем меньше вес для каждого из них.
Размышляю над границами применения жирного выделения. Абзац богат ключевыми словосочетаниями, может, стоит взять его целиком в выделение? Гуру, подскажите, как же правильно?
Вспомните, зачем выделяется жирным текст на страницах книг?
Для того, чтобы привлечь внимание читателя к каким-то основным словам, которые явзялются главными на странице (в тексте). Вам было бы понятно читать книгу, у которой один абзац [не определение, и по смыслу не отличающийся от остальных] выделен жирным, а соседний - нет? Этакая зебра получается...
На сайтах - совершенно аналогично - жирным выделяется только какое-то важное слово/словосочетание, на которое надо обратить внимание посетителя. Поисковики понимают это и слова, выделенные жирным, оценивают чуть по-другому. А если будет выделен целый кусок - эффект может получиться обратный: посетитель навряд ли станет читать эту зебру...
Резюмируя: по идее, вы делеть весь абзац - можно, но должного эффекта это может не возыметь как со стороны посетителя, так и со стороны поисковой системы.
С уважением,
Сергей Пасечник.
Благодарю за советы.
Вам было бы понятно читать книгу, у которой один абзац [не определение, и по смыслу не отличающийся от остальных] выделен жирным, а соседний - нет? Этакая зебра получается...
В этом конкретном случае речь идет про финальный абзац, который результирует все вышесказанное. В учебниках они целиком выделяются жирным.
И вообще для меня эти жирные выделения выглядят абсолютно нелогичными 🙅
К примеру, пишу я статью про новые тенденции в мире пластиковых окон. По моему соображению, надо выделять новые наполнители, повышенная герметичность, ускоренные сроки сборки, а по логике оптимизации надо выделять только пластиковые окна, пластиковые окна, пластиковые окна.
Тяжело вести большой контент-проект, ох тяжело. 🙅
К примеру, пишу я статью про новые тенденции в мире пластиковых окон. По моему соображению, надо выделять новые наполнители, повышенная герметичность, ускоренные сроки сборки, а по логике оптимизации надо выделять только пластиковые окна, пластиковые окна, пластиковые окна.
Тяжело вести большой контент-проект, ох тяжело.
Не следуйте строго логике оптимизации [вообще интересное какое-то словосочетание "логика оптимизации"]. Выделяйте то, на что хотите обратить внимание пользователя, а не только строго ключевые запросы/выражения. В низкочастотных запросах пары выделений словосочетания в принципе достаточно, а для высокочастотных конкурентных запросов - одно-два лишних выделения Вас не спасут.
С уважением,
Сергей Пасечник.
лучше <b>ключ1</b>,<b>ключ2</b>,<b>ключ3</b>,<b>ключ4</b>
Jamming, не учите людей плохому. Не <b>, а <strong>, так как <strong> - выделение логическое. В остальном соглана с Seventh Son
Выделяйте то, на что хотите обратить внимание пользователя, а не только строго ключевые запросы/выражения. В низкочастотных запросах пары выделений словосочетания в принципе достаточно, а для высокочастотных конкурентных запросов - одно-два лишних выделения Вас не спасут.
выделяйте только ключевые словосочетания
руд все правильно сказал.
Если страница под одно ключевое слово или фразу, то двух- трех выделений как сказали выше <bold> точных совпадений фразы будет достаточно. если еонечно их всего не 2-3 в тексте :)