Ссылки или статьи?

Shtelvan, Вы чей? ;)

свой собственный 🚬 начал изучать раскрутку сайтов

panic, я не придираюсь. Просто если Вы перечитаете все ответы на Ваш вопрос за зиму и потом за осень, Вы не найдёте отличий. Если будет один большой топик, он станет интересен не только новичкам - в нём будут активнее искать для себя информацию более опытные пользователи и добавлять комментарии. Тогда, гляди и узнаете, почему переходы посетителей со статей дают больший трафик, нежели ссылки, хотя последние вроде бы и ближе к рекламным блокам. Также узнаете, почему ссылки в статьях индексируются бустрее, нежели просто покупаемые ссылки на страницах третьего уровня вложенности и далее. Кто-то допишет, как оформлять статьи. Кто-то в ответ оспорит, как оформить ссылку, чтобы даже по стуку её не нашли, а если найдут, сказали, что она вроде как естественная...

не с того начали. ;)

devzev добавил 23.03.2009 в 13:06

А по теме: статьи бываю разные, доноры бывают разные.

При прочих равных, разницы между статьёй с ссылками и обычной ссылкой нет. Дело здесь в том, что большинство очень хороших площадок не в жизнь не продадут вам ссылку, а интересную тематическую статью разместят с удовольствием.

Если вам интересно моё мнение, то я очень уважаю биржу Миралинкс. Это только на первом этапе кажется что дороже. А если внимательно приглядеться к словосочетанию "пожизненное размещение" да взять в руки калькулятор... :)

А любителей "убивать" клиентов после расторжения договора или держать их на коротком поводке я обсуждать не хочу. Ибо очень сильно не согласен с их политикой.

И ещё, если клиент доволен результатами продвижения, то он и думать не будет о смене оптимизатора. ;)

И то и другое и еще много чего, а не только одно.

Да, тут дело не в доволен или нет, кризис на дворе, многие просто финансово садятся на картотеку и не могут оплатить.

Миралинкс +1, это верно, кстати я бы не сказал что дорого;)